У NYT график безработицы по полам, расам, возрастам и образованию.
Среди белых образованых возраста 25-44 безработица нынче 3.9 М и 3.6 Ж. Кстати, почему у женщин безработицы меньше? Я подозреваю, что они просто домохозяек и т.п. исключают (что, конечно, делает этот подсчет сильно менее ценным). А среди черных необразованых юнош - 48.5%!! Офигеть. Там, впрочем, и до рецессии больше 30% было. А у женщин - 36.8%. Интересно, почему такая разница? И почему разрыв вдвое с Hispanics (и ситуация с М/Ж ровно обратная)?
Среди белых образованых возраста 25-44 безработица нынче 3.9 М и 3.6 Ж. Кстати, почему у женщин безработицы меньше? Я подозреваю, что они просто домохозяек и т.п. исключают (что, конечно, делает этот подсчет сильно менее ценным). А среди черных необразованых юнош - 48.5%!! Офигеть. Там, впрочем, и до рецессии больше 30% было. А у женщин - 36.8%. Интересно, почему такая разница? И почему разрыв вдвое с Hispanics (и ситуация с М/Ж ровно обратная)?
Tags:
no subject
Совершенно верно. Безработными считаются люди, которые ищут работу, но не могут найти.
что, конечно, делает этот подсчет сильно менее ценным
Не исключает домохозяек civilian employment to population ratio.
no subject
Но опять же, получается, что 50% молодых чернокожих работу ищут, но найти никак не могут - а hispanics, скажем, могут вдвое легче? Почему?
no subject
Кроме того, искать работу по-настоящему и отмечаться в бюро для виду, халтуря в той или иной форме - вещи одинаковые только для этой статистики.
no subject
Насчет халтуры - понятно, но неужели желание халтурить _настолько_ зависит от расы?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вчера в рассылке из LinkedIn прочла обьявление о networking event в Далласе; во вступлении написано чёрно-белым: по последним данным, unemployment в профессии достигла 45%; это в благополучном Далласе-то! что говорить о Калифорнии й НЙ.
no subject
no subject
Аrchitecture, design and construction
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject