Сегодня по радио слушал передачу, где обсуждали про кредитки. Дескать, после того, как правительство позаботилось о потребителях кредиток, как и ожидалось, многие банки подняли проценты по кредиткам, доходит аж до 30%. И вот ведущий спрашивает - все же знали, что поднимут, и вот подняли - чем же хороша забота?
И его собеседник отвечает. Во-первых, грит, это не из-за заботы правительства. Это просто так получилось, что они обещали, что если правительство позаботится, то они поднимут, и оно позаботилось, и они подняли. Но на самом деле это совсем не из-за этого, это просто экономика плохая. А во вторых, грит, зато смотрите, какой порядок навели. Раньше как было - платил кто-то, скажем, 15%, а потом пару месяцев подряд не платил - и ему процент поднимают до 30%. Наказывают типа. А теперь так нельзя будет, теперь хорошо будет!
Тут у меня челюсть отвисла. Он же сам не более двух минут назад жаловался, что многие банки подняли _всем_ - а не только отдельным неплательщикам - подняли процент до того же уровня!
И его собеседник отвечает. Во-первых, грит, это не из-за заботы правительства. Это просто так получилось, что они обещали, что если правительство позаботится, то они поднимут, и оно позаботилось, и они подняли. Но на самом деле это совсем не из-за этого, это просто экономика плохая. А во вторых, грит, зато смотрите, какой порядок навели. Раньше как было - платил кто-то, скажем, 15%, а потом пару месяцев подряд не платил - и ему процент поднимают до 30%. Наказывают типа. А теперь так нельзя будет, теперь хорошо будет!
Тут у меня челюсть отвисла. Он же сам не более двух минут назад жаловался, что многие банки подняли _всем_ - а не только отдельным неплательщикам - подняли процент до того же уровня!
Tags:
no subject
На самом деле разница была больше: ты брал карточку на 0% или там 2.5%, а потом когда у тебя возникали проблемы с выплатами, чтобы тебе мало не показалось, процент поднимался до 30. Поэтому в некотором смысле для потребителя лучше, если процент сразу высокий.
no subject
То есть государство своими мерами уменьшило количество потребителей услуг кредитных компаний. Вмешалось в легальный бизнес, другими словами.
Заботливое какое государство - и о людской морали позаботилось( а не набирайте кредитов!) и о бизнесе (а зачем вам доходы?! Деньги -зло).
В каком же это смысле для потребителя лучше, что процент сразу высокий? Большинство занимает деньги, не планируя, что у них будут "проблемы с выплатами", потому как 2.5% выплачивать несколько легче, согласитесь, чем 30%. На этом вся банковская система построена.
no subject
Брать кредит через кредитную карточку почти всегда неправильно. Кредиты надо брать под что-то, под дом, под машину, под телевизор в крайнем случае. А не под отпуск.
no subject
no subject
Если я болен гриппом, у меня болит голова. Чтобы облегчить болезнь, я луплю себя молотком по голове каждый день с утра, когда здоров - тогда голова болит всегда и грипп становится незаметен.
no subject
Пример про грипп и молоток какой-то странный. Я говорю, что плюс в том, что люди не будут думать, прежде чем брать кредит из воздуха. То есть здоровый человек скорее останется здоровым.
no subject
Люди обычно не берут кредиты, предполагая, что их не отдадут. Они думают, что отдадут. Теперь вопрос - когда у человека неожиданные проблемы с деньгами, что ему проще - найти, как отдать ссуду, по которой он был должен 2.5% или по которой он был должен 30%? В каком случае его долг больше, а перефинансирование труднее? А если 2.5% теперь нет ни у кого, а у всех только 30%?
no subject
Занимание под 2.5% = обычная головная боль. Которая проходит при сравнительно низкозатратном употреблении адвила.
Занимание под 30% = лечение той же боли вместо адвила увесистым молоточком. Невралгическая боль, наверное, отступит, но появится другая - от дырки в голове.
Так понятнее?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject