Too big to fail

[stas]

Из Superfreakonomics: Китобойная индустрия одно время (в конце 19 века) была пятой по величине индустрией в США (сейчас пятое место страховая индустрия, если кому интересно) и в ней было занято ок 70 тысяч человек (ок. 1% всех занятых - в автоиндустрии сейчас занято ок 0.5%). В наше время, по крайней мере в США, в этой области индустрии практически не существует - различные эскимосские народные занятия этим словом назвать трудно.

В наше время вряд-ли кто-то может себе представить, чтобы пятая по величине индустрия исчезла? И чтобы правительство это допустило? 

P.S. как вы уже догадались, я сейчас как раз читаю Superfreakonomics, так что будет оттуда еще много заметок. Всем интересующимся подобными вещами усиленно рекомендую.

Comments

[vityokr.livejournal.com]

the problem with car industry is not making of cars but pension costs. this article from new yorker a few years ago explains it well

https://facultystaff.richmond.edu/~bmayes/The_Risk_Pool_Gladwell.pdf

so the reason to save/bail out the industry is to reogranize it and not to close it down. if pensions /healthcare are dealt with, they will be profitable.

so the point is that it's wortwhile spending money on this now (rather then letting them just go down) in order to preserve us industrial base.

[stas]

How you can close down an industry, especially if it's profitable? If it's profitable to make cars in US, then if some company fails to do it (say, because it promised its workers to pay millions in retirement benefits or did some other stupid thing) - it can fail, its assets would be sold through bankruptcy process to another company which would happily resume the profitable business without being burdened by stupid obligations. So I must be missing the part about "worthwhile spending money now" - do you think that bankruptcy instantly destroys all industrial base? What do you call "industrial base" then?