world's most famous bug report

[stas]

По следам Гейтнера, который "забыл" заплатить налоги со своей работы в IMF (хотя не забыл получить возврат этих неуплаченых денег от самого IMF) - в программу TurboTax добавили новый пункт, специально описывающий случай Гейтнера.

P.S. как правильно разьяснил bbb, Гейтнер получил возврат других денег, не тех, которые он забыл уплатить.

Comments

[merig00.livejournal.com]

бугагага... надо будет заценить когда новый турботакс заимею....

украл к себе

[gr-s.livejournal.com]

Я, честно говоря, полагал, что доходы от работы в IMF, IBRD и т.п. налогами не облагаются (но моя информация - в смысле, то, что у меня в голове в настоящий момент, непосредственно после прочтения вашего постинга - имеет неформальный характер и достаточно старая).

[stas]

Насколько я понимаю, облагаются (как и вообще любой доход, настолько мне известно), но не через payroll withdrawal (как обычный работник), а через self-employed tax (другая форма). Гейтнер погорел на том, что хотя его работодатель использовал форму W-2 (как для обычного работника), он не платил payroll tax, а платить его должен был сам Гейтнер, подавая эту самую другую форму отдельно (у Turbo Tax, в частности, есть такая опция, но ему в прошлых версиях надо было сказать об этом прямо, заявив, что вы self-employed). Причем тот факт, что его работодатель выдавал ему компенсацию на сумму налогов, какбэ намекал, что налог надо платить отдельно, но этого Гейтнер не заметил.
Конечно, за пару-тройку сотен долларов любой бухгалтер все это сделает для вас сам, но, очевидно, либо Гейтнер был сильно экономным парнем, либо его бухгалтер решил схитрить.

[(Anonymous)]

Ага, кажется до меня дошло, что вся штука в том, что Гейтнер - гражданин США. Моя информация мои ощущения относились к иностранным резидентам, являющимся сотрудниками [этих?] международных организаций, ведущих свои операции с [налоговой] территории США.

[gr-s.livejournal.com]

Это я, sorry for non-logining.

[bbb.livejournal.com]

Вот здесь объясняется в деталях - http://finance.senate.gov/press/Bpress/2009press/prb011309d.pdf

В двух словах это можно сформулировать так. В общем случае сотрудники МВФ и Всемирного банка налоги на зарплату не платят, но с некоторыми странами у них имеются особые соглашения о налогообложении граждан этих стран, работающих на соответствующие организации на территории этих стран. К числу этих стран относятся, насколько помню, США и Эфиопия. Может, еще кто-то. Поэтому гражданам этих стран, работающим в этих странах (то есть американцам, работающим в МВФ/ВБ в США, или эфиопам, работающим в офисах МВФ/ВБ в Эфиопии) выплачивается специальная компенсация. В результате чистыми они получают примерно столько же, сколько и их коллеги, являющиеся гражданами других стран (примерно - потому что могут быть изменения из-за расчета налога на семью и т.д.). Гайтнер, как видно по линку, компенсацию получал и подоходные налоги (федеральный и штатный) выплачивал ровно в размере компенсации, так что с этой стороны к нему претензий не было. Но кроме подоходных налогов, существуют еще и отчисления в систему социального страхования, то есть пенсионный налог. Иностранцы, работающие в МВФ/ВБ в статусе "работника международных организаций", то есть по визе G-4, - проще говоря, вроде меня, - не платят ни подоходных налогов, ни пенсионный налог, но зато и не имеют права на государственную пенсию в США. Американцы, получая компенсацию на подоходный налог, должны отдельно платить пенсионный налог (будучи в данном случае приравнены к self-employed), за это им положена государственная пенсия. Вот этот последний пенсионный налог он и не платил.

[stas]

А, вот это я не в курсе был - я думал, он подоходный недоплатил. Спасибо за поправку.

[bbb.livejournal.com]

Не вы один. Я вот, признаюсь, до сего момента за историей не следил и в детали не вникал, поэтому мне тоже казалось, по пересказам новостей, что он не заплатил именно подоходные налоги. И мне это казалось особенно возмутительным, потому что ведь он не мог не знать, что именно за эти налоги ему дают дополнительную компенсацию. Похоже, так же это поняли и широкие массы трудящихся, что вряд ли способствовало росту авторитета Гейтнера.

Как водится, в действительности все оказалось совсем не так, как на самом деле. Гейтнер таки допустил серьезный прокол, но не такой скандальный, как это может показаться спопервоначалу.

[gr-s.livejournal.com]

Замечательно. Извини (и у хозяина журнала прошу прощения), а что ты думаешь про это: http://alex-vergin.livejournal.com/42618.html

[bbb.livejournal.com]

Так ведь, худо-бедно, этот пункт относится ко всем американцам (плюс гринкардхолдерам), работающим на ООН, МВФ, Всемирный банк, ОАГ, Межамериканский банк развития, и бог весть что еще. Думаю, несколько тыщ человек наберется.

[stas]

Ну да, но до Гейтнера в Турботаксе такого пункта не было (хотя, кажется, то же самое можно было сделать другим методом).

[bbb.livejournal.com]

Турботакс - это все-таки массовый продукт. Я вот некоторое время назад столкнулся с проблемой - какой мне положен налоговый режим, когда моя зарплата от налогов освобождена, а зарплата жены не освобождена. Конкретно - можем ли мы подавать совместную декларацию, и если да, то можем ли вычитать процент за дом? И как на это влияет визовой статус жены? Короче, выяснилось, что даже местные специалисты по заполнению налоговых деклараций не могут дать однозначный ответ. Кто говорил так, кто этак. Пришлось заняться самому, и обнаружился длиннющий пазл, то есть там шла целая цепочка развилок: люди вашего статуса относятся к пункту 624, но если в вашем статуе есть такая мелкая особенность, то вы подпадаете под пункт 802 (в общем случае толкующий о совершенно другом статусе), и так раз десять. Для подтверждения собственных выводов специально позвонил прямо в IRS, где я на удивление быстро вышел на живого человека, который подтвердил правильность моих умозаключений.

[gr-s.livejournal.com]

Интересно, а они могут передумать? То есть, я понимаю, что это мое допущение противоречит всему тому, что, ну вот, например, я, привык думать об Америке, но - в принципе - мог бы ты нарваться на какого-то другого абонента в IRS, у которого было бы другое мнение?

[bbb.livejournal.com]

У меня был опыт письменного общения с IRS. Результаты, должен сказать, самые положительные. Опять же, в двух словах. Жена работала в компании, которая была куплена другой компанией, в результате работникам делали разного рода перерасчеты. Через два года приходит письмо из IRS. Сгенерировано компьютером. Мол, в позапрошлом году вы недоплатили столько-то, поэтому с вас эта сумма, плюс штраф, плюс процент. Всего тысяч на двадцать, помнится. Вы можете на выбор - или заплатить все сразу, или получить рассрочку (за проценты). И в самом конце, мелко - мол, если вы вдруг воображаете, что мы в чем-то ошиблись, то напишите по такому-то адресу. Ну, мы вздрогнули - я уж забыл, что там было два года назад, может, и вправду напортачил (я декларации заполняю сам). Обидно, черт возьми. Взял себя в руки, поднял бумажки, сел разбираться. Нет, вроде заплатил все, как положено. Посоветовался с народом. Все говорят - залетел ты, брат, на бабки. Нанимай адвоката, пусть он разбирается, и если даже он отобьет претензии, ты ему все равно тысячи три или даже пять заплатишь. А жалко ведь платить. Думаю, где наша не пропадала. Собрал целый ворох бумажек, отксерил, пронумеровал. Стал писать письмо, уж как могу, не по-ученому, не по-адвокатски, не по-бухгалтерски. Мол, как мне представляется, мы получили столько-то (см. приложение 1), с нас положено столько-то (см. приложение 2) и так далее, шагов вышло больше десятка. Сложил все в конверт, отнес на почту. Через две недели еще одно компьютерное письмо - мол, ваше спаслание получили, содержательный ответ будет в течение двух, что ли, месяцев. Еще через две недели - новое письмо - мол, спасибо, вопрос снят, больше писать не надо, плюньте и забудьте.

[stas]

Вообще, в IRS разное бывает. Вот и меня была история:
http://stas.livejournal.com/462353.html