наследники

[stas]

Артур Конан Дойль умер в 1930 году. В США, его произведения, персонажи и т.п. - и в частности, серия про Шерлока Холмса - все ещё защищены копирайтом. Я, честно говоря, не совсем понимаю, какая от этого польза полезным Искусствам или вообще кому-нибудь - за исключением тех, кто получает вечную ренту за дальнее родство с писателем.

Comments

[darth-sipid.livejournal.com]

У меня, лично, возникает другой вопрос -
в чём разница между стулом и героем литературы?

Т.е. в чём разница между "отобрать у Васи стул и сидеть на нём" и
"написать и опубликовать рассказ про Шерлока Холмса и Доктора Ватсона (ну, или Гарри Поттера)"?

Во втором случае, очевидно, автор оригинальных произведений не лишается никакой собственности. То есть, да, нас несколько беспокоит, что авторы перестанут писать книги... И мы поэтому, делаем что? - ограничиваем свободу остальных. На время, достаточное чтобы автор "окупил" свои вложения (времени, сил, фантазии и т.д.).

И этот срок, ИМХО - и так слишком большой.

А Вы предлагаете - ограничить свободу слова остальных навечно. Если такой закон примут, я тут же напишу рассказ про Деда Мороза / Санта Клауса, Красную Шапочку, Белоснежку / семь гномов, Трёх Медведей, Кота в Сапогах и т.д. - приобретя, таким образом, вечные права на произведения с этми героями (по крайней мере, на новые произведения)

[msh.livejournal.com]

Вы, наверное, не очень хорошо знакомы с предметом и не знаете что такое prior art

[stas]

prior art разве имеет отношение к копирайту?