Один в рогах с собачьей мордой, другой с петушьей головой

[stas]

Мистер Твистер Известный Блоггер (ссылки не будет во избежание, кто хочет - сам нагуглит) приезжает в АиИГЖ и там его прямо в аэропорту встречает зверинец и паноптикум:

гавкающие девушки
Один неверный ответ, и вас расстреляют прямо на месте
Недоброжелательное лицо /.../ исказилось гримасой
Глазки прищурила. Ждёт.
вальяжно проходил верзила в обвисшей форме
Мы, как рыбки запутавшиеся в неводе, понуро шли за ним. Ничего хорошего нам эта прогулка не предвещала.
стала выкрикивать фамилии, как будто перед ней стоял строй заключённых
сотрудница промычала
из недров зала приплыла девушка
начала гавкать в ответ

В общем, Известный Блоггер "не ожидал такого скотского отношения". Ха. Лукавит дядя. Ожидал зоопарка, и увидел зоопарк. Ехал бы в гости к людям, увидел бы людей.

Comments

[stas]

Вы на самом деле думаете, что их интересует, в каком ульпане что вы учили? Их интрересует ваше поведение и как вы отвечаете. Если вы нервничаете, отвечая на вопросы - будут другие вопросы. Если сильно нервничаете - хуже. Если же перебороть "ми ата бихлаль" и ответить - то много времени это обычно не занимает. Т.е. я знаю, бывают особые случаи, но попробуйте-ка построить систему, которая 100% эффективна и при этом чтобы никому никогда лишнего не спросили.

Что касается собирания чемодана - можно, конечно, запретить службе безопасности смотреть в чемодан. И потом, когда один из чемоданов взорвётся, утешать себя тем фактом, что зато у вас было на 10 минут больше на покупку виски в дьюти-фри. Можно обязать службу безопасности аккуратно скалдывать каждый чемодан после досмотра. И являться в аэропорт с вечера прошлого дня, потому что складывание чужих чемоданов - не самое быстрое дело.

Что касается немалых денег - я не понял, а что вы предлагаете - сделать перелёты бесплатными? Причём тут ваши немалые деньги? Если вы заплатите немалые деньги - скажем, на частный чартер - то всё будет по-другому, уверяю вас. Но вы платите совершенно обычные деньги, такие же, как миллионы других людей. Какое отношение это к службе безопасности имеет?

[yba.livejournal.com]

Я понимаю что их интересует не ульпан, а желание довести меня до белого каления (составитель вопросов наверняка этого и добивался). Битахон в аэропорту - суть навязанный сервис. Я лично вполне удовлетворюсь обычными мерами безопасности, принятыми в аэропортах до 11.09. В любом случае вероятность инциндента на борту ниже вероятности выиграть в Лотто главный приз и уж тем более ниже вероятности погибнуть в автоаварии. К тому же не факт что отсутствие захватов самолетов в Израиле обьясняется наличием этого самого битахона в аэропорту, а не наличием Шабака или других причин. Хотелось бы посмотреть на статистику, сколько террористов поймали благодаря идиотстким вопросам в Бен-Гурионе, а также услышать обьяснения почему скажем в JFK таких вопросов на задают (там правда есть другие идиотизмы типа снимания ботинок).
В целом понятно, что нельзя сделать систему безопасную на 100%. Так же понятно, что примитивные простые меры позволяют сделать систему безопасной скажем на 99.99%, зато каждая следующая тысячная и милионная процента будет даваться большими издержками для пассажиров, материальными и моральными, что мы и видим в реальности - идиотские допросы в БГ, снимание ботинок в европе, запрет на провоз жидкостей, в Лондоне у меня отобрали зонтик и тп. И я не готов нести эти издержки, но у меня нет выбора. Однако в Европе и в Америке эти меры воспринимаются по крайней мере легче чем в Израиле - если уж заставляют снимать ботинки, то всех и не очень напряжно. В Бен-Гурионе же если удостоился внимания битахонщиков, то чуствуешь себя крайне неприятно - я не могу обьяснить как у этих девочек так получается, но получается хорошо, чему подтверждение и мой личный опыт и опыт моих знакомых и родственников. К тому же я не считаю, в отличие от многих других израильтян, что соображения безопасности должны превалировать над всеми остальными и оправдывать это безобразие.
Самое главное - претензии к битахонщикам Бен-Гуриона высказываются уже очень давно, но каждый раз пытаются обьяснить эти претензии лозунгами типа "Битахон - это святое", "Все вокруг - антисемиты", "Не приедете к нам - не очень то и хотелось".

[stas]

Битахон в аэропорту - суть навязанный сервис.

Если бы можно было лично для вас завести отдельный самолёт, в котором ничего проверять не станут и пусть взрывается, лишь бы вас не обидеть неосторожным вопросом - я бы с радостью поддержал такое решение. К сожалению, в вашем ценовом диапазоне это невозможно. Поэтому вам остаётся либо терпеть, либо стать миллиардером.

Я лично вполне удовлетворюсь обычными мерами безопасности, принятыми в аэропортах до 11.09.

К счастью, решение в данном случае принимаете не вы. Вы бы, конечно, всю эту бодягу отменили, а потом, когда упадёт самолёт, вопили бы "как?! почему не уследили?! всех поувольнять!!!"

а также услышать обьяснения почему скажем в JFK таких вопросов на задают (там правда есть другие идиотизмы типа снимания ботинок).

Потому что в JFK профайлинг запрещён по причине политкорректности. Именно поэтому в США йеменский джихадист может сесть в самолёт с взрывчаткой в трусах и его вынуждены обезвреживать пассажиры, которым за это тут же запретят ходить в сортир. Потому что в США TSA заботится больше о театре и как бы кто что не подумал, чем о реальной безопасности. К счастью, в Израиле это пока не так. Я этим очень доволен - что хотя бы в моей стране не рискуют моей безопасностью, чтобы лучше выглядеть в газетах.

В Бен-Гурионе же если удостоился внимания битахонщиков, то чуствуешь себя крайне неприятно - я не могу обьяснить как у этих девочек так получается, но получается хорошо, чему подтверждение и мой личный опыт и опыт моих знакомых и родственников.

Я могу. Это ваш выбор - воспринимать это как необходимую процедуру или как личное оскорбление. Вы выбрали оскорбляться - вы и оскорбляетесь. Чем удивляться? Это не у них получается, это у вас получается.

К тому же я не считаю, в отличие от многих других израильтян, что соображения безопасности должны превалировать над всеми остальными и оправдывать это безобразие.

Над всем - не должны. Над вашим личным гонором - безусловно должны. Никакого безобразия (за исключением редких отдельных случаев) там нет, есть вполне стандартные процедуры безопасности.

Самое главное - претензии к битахонщикам Бен-Гуриона высказываются уже очень давно, но каждый раз пытаются обьяснить эти претензии лозунгами типа "Битахон - это святое", "Все вокруг - антисемиты", "Не приедете к нам - не очень то и хотелось".

Это смотря как высказывать. Если описывать работников СБ как гавкающих мычащих животных, помешаных на доставлении неприятностей лично автору - то понятно, что такого автора пошлют, потому что источник его претензий находится внутри его непомерно раздутого ЧСВ.

[yba.livejournal.com]

Замечательно! Больше вопросов не имею

[stas]

Мне кажется, у вас и до того были скорее ответы, чем вопросы...