mal-distribution

[stas]

Сенатор от демократов Max Baucus рассказывает об истинных целях реформы:

Too often, much of late, the last couple three years, the mal-distribution of income in American is gone up way too much, the wealthy are getting way, way too wealthy and the middle income class is left behind,” he said. “Wages have not kept up with increased income of the highest income in America. This legislation will have the effect of addressing that mal-distribution of income in America.

Ну, то есть, чтобы не было богатых. Как обычно. То-то они удивляются, когда люди протестуют против этого - как же, вы ведь не миллионеры, вы же должны с нами маршировать под знамёнами перераспределения? Вы что, люмпены, своих интересов не понимаете? Идея, что люди могут не желать грабить соседа, даже если часть награбленного достанется им - этим ребятам не под силу. Вот Блумберг с удивлением отмечает:

More than 90 percent of Tea Party backers interviewed in a new Bloomberg National Poll say the U.S. is verging more toward socialism than capitalism, the federal government is trying to control too many aspects of private life and more decisions should be made at the state level.

At the same time, 70 percent of those who sympathize with the Tea Party, which organized protests this week against President Barack Obama’s health-care overhaul, want a federal government that fosters job creation.

Это, на самом деле, очень тяжёлый парадокс для среднего либерала. Как это может быть, что они хотят, чтобы федеральное правительство вело себя таким образом, чтобы рабочих мест было больше, мы принимаем "Закон о Создании Рабочих Мест", с помощью которого мы изымем из экономики триллион долларов и направим его на государственную программу по созданию рабочих мест, а они - против?! Разрешают они этот парадокс обычно так: эти люди просто идиоты, которые не понимают, о чём говорят, сами не знают, чего хотят, а протестуют исключительно из-за того, что им некуда время девать и/или они ненормальные (помните вялотекущую шизофрению?). Опять же, Фокс Ньюс им всё врёт. А, ну ещё теперь из расистских соображений, потому что у президента чёрная кожа и потому, что желают, чтобы все рабочие места и пособия достались им, а не представителям других этносоциальных групп. Ну и действительно, какой ещё можно сделать вывод из этого противоречия?

Но тут ещё один момент. Вот я как бы middle class. Ну то есть я так думаю, хотя, например, я не домовладелец, что вроде положено мидл-классу (и регулярно удивляюсь, почему американское правительство меня так за это ненавидит?). Каким образом сенатор улучшит моё положение? Пока что я вижу, что медицинские услуги наверняка подорожают, доступность сервисов для меня наверняка понизится, товары подорожают за счёт увеличения расходов фирм, госдолг опять же возрастёт. Возможно, сенатор считает, что я как раз и есть way, way too wealthy - в этом случае я хотел бы сказать, что я так совсем не считаю, и желаю послать сенатора туда, куда никогда не заглядывает солнце.

Update: Вот и Howard Dean подтверждает:

“When [wealth distribution] gets out of whack as it did in the ’20s and it has now, you need to do some redistribution. This is a form of redistribution.”