lj on mac

[stas]

Вопрос знатокам - а чем на Маке правильные пацаны пользуются, чтобы в ЖЖ писать? Примерно такой функционал, как в Семаджике, меня б-м устроит. Хотя если он ещё умеет держать "в уме" несколько редактируемых  записей одновременно (в семаджике это можно, но немного геморно), то это вообще будет отлично, но не обязательно.

Comments

[varera.livejournal.com]

the closest thing i have found is Xjournal. unfortunately it does not cover 100% of semagic functionality.

semagic is the best, but it is for windows only

[stas]

Да, я его тоже нашел, попробую пообкатывать несколько дней. А то скачал какой-то iJournal, а он сосёт.

[varera.livejournal.com]

get me a ping if you find something better that XJ

[heiheneikko.livejournal.com]

да, я тоже обнаружила, что ничего похожего на семаджик нет, одни примитивы. =( не знаю, почему.
может, настоящие пацаны с маками презирают жж?

[varera.livejournal.com]

ну не все, не все :-)

[pashar.livejournal.com]

А семаджик в wine (или каком-то подобном эмуляторе для мака) не пойдет?

[stas]

Неохота париться. Я уж тогда аддон к файрфоксу поставлю или буду прям через веб писать, как в прошлом тысячелетии.

[eta-ta.livejournal.com]

вот я так и пишу, А кто такой semagic и зачем вообще нужен посредник?

[stas]

Некоторые вещи удобнее, особенно для меня - я иногда пишу посты по частям, типа запишу какую-то мысль, потом поредактирую, потом ещё что добавлю, только потом публикую. А через веб такое трудно делать.

[eta-ta.livejournal.com]

А, я так тоже делаю - но в wordpress. Здесь можно сохранять drafts, и не постить незаконченное. У меня таких накопилось уже с десяток. Удобство - в том, что я в драфт могу скинуть картинки/видео, и они там будут уже готовы если потом соберусь нажать на "publish". А ещё у меня есть несколько опций - постить под пассвордом, приватно, или публично.

[varera.livejournal.com]

mac обычно покупают, чтобы не пользоваться виндами :-)

[pashar.livejournal.com]

Пользоваться одной виндовской программой — это совсем не то же самое, что пользоваться виндами.

[varera.livejournal.com]

я так понимаю, ослик не мак-юзер.

[pashar.livejournal.com]

Ослик — линукс-юзер.

[varera.livejournal.com]

это немного другое.

на маке есть три способа запустить виндовскую программу:

1. взять код и скомпилировать под мак
2. запустить в parallels
3. запустить в vmware fusion

две последнии опции предполагают установку виртуальной машины, целиком. даже если аппликация запущена в simless mode, все равно в бэуграунде бегут винды.

легковесных виртуализаторов нет.

потому что практически все, что есть, включая собственно мелкомягкие программы, на маке бежит лучше, чем на виндах.

ну еще можно дуал бут, но это совсем уже тупо.

[pashar.livejournal.com]

http://www.codeweavers.com/products/cxmac/ — вроде, основано не на виртуализации, а именно на эмуляции Windows API.

[varera.livejournal.com]

ок, популярных нет :-)

[pashar.livejournal.com]

Нет, это еще не значит, что они не работают :)

[varera.livejournal.com]

я не знаю никого из мак-юзеров, которые такими фишками пользуются.

[pashar.livejournal.com]

Значит, у владельца журнала есть шанс стать первым :)

[varera.livejournal.com]

спасибо, я пока так. у меня fusion, но не для семажика.

[pashar.livejournal.com]

Собственно, основано на wine (http://www.winehq.org/). Не знаю, насколько хорошо он поддерживает маки, но как минимум, намного более легковесное решение, чем виртуализация.