Демократия подразумевает активное участие общества в политике. Для подобных монстров никакое серьёзное общественное обсуждение невозможно - вы представляете себе, сколько усилий нужно, чтобы разобрать и понять, что написано в этом монстре, оценить все последствия, взаимодействия с ещё несколькими подобными монстрами, влияние на права и свободы граждан, на экономику и т.п.? Притом, что окончательная весия иногда вообще публично недоступна, а иногда доступна за день-два до голосования. Конгрессмены давно этим не заморачиваются, они в лучшем случае занимаются парой пунктов, а в худшем - вообще голосуют, как партийная совесть велит. Это не демократия.
a new Rasmussen Reports national telephone survey finds that just 23% of voters nationwide believe the federal government today has the consent of the governed. Sixty-two percent (62%) say it does not, and 15% are not sure.
ну Стас.. ПДД - как один из регулирующих законов не на один лист, однако мало кто сомневается в его полезности. Ща тоже придумали "какой-то толстенький документ", ты утверждаешь, что "они сами не ведают что творят" и я согласен с тобой. Однако законодатель уверен, что надо регулировать и регулирует. Плохо или хорошо - второй вопрос и вовсе не основной..
По-моему, как раз основной. Это всё равно как если бы вы сказали - главное, что врач лекарства прописывает, а помогают они или нет от болезни и есть ли вообще болезнь - вопрос не основной.
можно и с эскулапами сравнить, если угодно. Отбросить стоит уровень понимания и всё встанет на свои места. Немного лет назад примерно так и лечили, пустят крови или немного слабительного дадут и дале в церкву на молитву, дастбох клиент выживет, а нет.. не судьба. Примерно и тут так. Нас, конечно, такой подход уже воротит - средневековье, но что делать, если действительно новое средневековье. Они, уверен, хотят "как лучше", только не умеют еще, но от этого не легче ни им, ни клиенту.
Лет через 50 добавят по-тихонечку еще стопицот страниц, настроят, оттточат и будет замечательный социализм, потому что клиент не помрёт. Будет мучаться, блевать, но не помрет.
От недовольства до революции путь, к счастью, долгий. А рейтинги у Конгресса всегда были не ахти. Хопенчендж немного их поднял, но к этому моменту всем уже понятно, чего оно стоило.
Мне не кажется что опрос насчет "consent of the governed" чем-то существенно отличается от congress and presidential approval ratings кроме отсылки к декларации независимости.
no subject
no subject
no subject
no subject
Конгрессмены давно этим не заморачиваются, они в лучшем случае занимаются парой пунктов, а в худшем - вообще голосуют, как партийная совесть велит. Это не демократия.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я бы согласился с вашим тезисом если бы закон что-то изменил по сути выборов, а так - статус кво.
Это конечно не изменяет моего крайне отрицательного отношения к этому переделу рынка.
no subject
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/general_politics/july_2010/23_say_u_s_government_has_the_consent_of_the_governed
no subject
Ща тоже придумали "какой-то толстенький документ", ты утверждаешь, что "они сами не ведают что творят" и я согласен с тобой.
Однако законодатель уверен, что надо регулировать и регулирует.
Плохо или хорошо - второй вопрос и вовсе не основной..
no subject
no subject
Отбросить стоит уровень понимания и всё встанет на свои места. Немного лет назад примерно так и лечили, пустят крови или немного слабительного дадут и дале в церкву на молитву, дастбох клиент выживет, а нет.. не судьба.
Примерно и тут так. Нас, конечно, такой подход уже воротит - средневековье, но что делать, если действительно новое средневековье. Они, уверен, хотят "как лучше", только не умеют еще, но от этого не легче ни им, ни клиенту.
Лет через 50 добавят по-тихонечку еще стопицот страниц, настроят, оттточат и будет замечательный социализм, потому что клиент не помрёт. Будет мучаться, блевать, но не помрет.
//asbb
no subject
но выхода вроде как не предвидится, оно далее тока хуже будет, потому-что "надо что-то делать" ©
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject