Швеция, как известно, славна своим социализмом и высокими налогами. Вот, например, читаем:
A Swedish businessman who earns Euro200,000 a year gets to keep just 49% of his paycheck.
Это данные не новые, 2001 года, но это неважно, будем считать, все согласны - это высокие налоги, практически социализм. В то же время, возьмём первый попавшийся tax calculator и посчитаем, сколько остаётся с 275 тыщ долларов, скажем, у калифорнийца.
Получится у нас, что остаётся примерно 150К - или 54%.
Так что, вот эти 5% - тыща в месяц, грубо говоря - и есть разница между махровым социализмом и диким, необузданным капитализом?
Это, кстати, всё ещё с Бушевским снижением налогов, без него где-то 3-4% будет.
A Swedish businessman who earns Euro200,000 a year gets to keep just 49% of his paycheck.
Это данные не новые, 2001 года, но это неважно, будем считать, все согласны - это высокие налоги, практически социализм. В то же время, возьмём первый попавшийся tax calculator и посчитаем, сколько остаётся с 275 тыщ долларов, скажем, у калифорнийца.
Получится у нас, что остаётся примерно 150К - или 54%.
Так что, вот эти 5% - тыща в месяц, грубо говоря - и есть разница между махровым социализмом и диким, необузданным капитализом?
Это, кстати, всё ещё с Бушевским снижением налогов, без него где-то 3-4% будет.
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
VDH
no subject
no subject
no subject
Не любят у нас высокорисковых инвестиций.
no subject
Ну, и с медициной, вследствие повсеместного изгнания out-of-pocket, понятно что происходит - отсюда medicare/medicaid.
no subject
Я всего лишь отметила failure of management со стороны государства - и штата КА в частности
no subject
Да и всё остальное - тоже совершенно верно.
no subject
Ну и налоги как таковые это ещё не всё. В Швеции, вроде бы, медицина того-с, с равным доступом для всех. И не думаю, что эта область деятельности там одна такая.
no subject
no subject
no subject
А Обамушка, тем временем, вполне может и федеральный VAT ввести. С такой-то дыркой в бюджете и заложенной под него тикающей бомбой в виде всеобщего бесплатного медобслуживания - не вижу, что может помешать.
no subject
Налоги снижают
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://everestlancaster.wordpress.com/2009/06/02/pomperipossa-in-monismania/
no subject
no subject
no subject
Since 1993, a successful fiscal consolidation — expenditure has been reduced by about 19 percentage points of GDP, to 50 percent of GDP in 2007, and the general government debt to GDP has fallen from 70 to 40 percent of GDP—has taken place.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2010/cr10220.pdf
Это я к тому, что кроме реальной Швеции и реальной Америки, существуют воображаемые образы Швеции и Америки, которые меняются гораздо медленнее. В чстности, образ Швеции, видимо, как сформировался где-то к восьмидесятым годам, так и не меняется.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Для бизнесменов, впрочем, хуже - они платят 2.9% медикера и social security тоже больше.
no subject
Есть еще то что не учтено, но и не должно быть учтено. В Калифорнии есть некий SUI/SDI но он регрессивный и к 95 что ли тысячам заканчивается. Еще во всех США есть social security tax, но он заканчивается к 106 тысячам. Шесть с чем-то процентов, между прочим. Так что веселье присутствует где-то в районе 90К. Если пациент одинок и без детей, то получится 25 (по таблице 28, но наверное наберется вычетов) + 6.5 + 1.75 + 9.3 + 1.1 == 43%. Нравится?
А я что, я не предъявляю. Просто сообщаю про наши калифорнийские реалии. Другие участники дискуссии правильно указывают, что все-таки надо не забывать про НДС.
no subject
у них существенно другое население
no subject
Брюки превращаются в элегантные шорты
no subject
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/27/AR2007062700097.html
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Что касается средств производства - то если формальная собственность принадлежит частному лицу, но использование её обусловлено множеством разрешений от властей и правил, ими установленных, а результаты этого использования тоже не принадлежат владельцу, а распределяются государством - то много ли толку в такой собственности?