Швеция

[stas]

Швеция, как известно, славна своим социализмом и высокими налогами. Вот, например, читаем:

A Swedish businessman who earns Euro200,000 a year gets to keep just 49% of his paycheck.

Это данные не новые, 2001 года, но это неважно, будем считать, все согласны - это высокие налоги, практически социализм. В то же время, возьмём первый попавшийся tax calculator и посчитаем, сколько остаётся с 275 тыщ долларов, скажем, у калифорнийца.
Получится у нас, что остаётся примерно 150К - или 54%.
Так что, вот эти 5% - тыща в месяц, грубо говоря - и есть разница между махровым социализмом и диким, необузданным капитализом?
Это, кстати, всё ещё с Бушевским снижением налогов, без него где-то 3-4% будет.

Comments

[stas]

Насчёт managed to destroy я не уверен, что согласен - но в целом, по-моему, идея о том, что в Европе и Канаде махровый социализм, а в США наоборот, дикий капитализм, очень серьёзно устарела.

[eta-ta.livejournal.com]

то есть таки получается, что они сумели при тех же практически поборах устроить всем более спокойную, безбедную и уверенную жизнь (и старость). ср. с нахсими Social Security, Medicaire, etc - т.е. даже management таки failed, профукали всё на gay-lesbian studies...

[sorhed.livejournal.com]

Найдите мне в Европе что-нибудь наподобие Силиконовой Долины. Если найдёте — скажите, я подумаю о переселении туда. :)

Не любят у нас высокорисковых инвестиций.

[eta-ta.livejournal.com]

я никого не призываю переселяться в Европу.
Я всего лишь отметила failure of management со стороны государства - и штата КА в частности

[silentpom.livejournal.com]

если бы там была "более спокойную, безбедную и уверенную жизнь (и старость)" но народ валил бы штатов в британию, а не наоборот?

[eta-ta.livejournal.com]

британию? гляньте на заголовок поста, pls

[stas]

Штудии, в общей картине, довольно дешёвая штука. В основном велфер и перераспределение - типа, взять несколько десятков миллионов и вбухать в аэропорт, в который никто не летает - зато его назовут именем местного конгрессмена. Или на субсидии "фермерам" - которые уже давно мега-корпорации. Ну и военка тоже достойное место занимает, но там, я думаю, та же история, только менее прозрачная.
Ну, и с медициной, вследствие повсеместного изгнания out-of-pocket, понятно что происходит - отсюда medicare/medicaid.

[eta-ta.livejournal.com]

с военкой - правильно думаете. Знаю из первых рук.

Да и всё остальное - тоже совершенно верно.

у них существенно другое население

[freedom_of_sea.livejournal.com]

более образованное, меньше реднеков и негров. В этом смысле им легче. Ну и военные и представительские расходы другие

[lamed.livejournal.com]

Мизес, если я не ошибаюсь, писал, что дело все в том, что в Европе очень давние традиции перераспределительной экономики и бюрократия с многовековой историей.

[phobos-il.livejournal.com]

Мне вот кажется неверной идея, что уровень социализма измеряется исключительно величиной налогов. Во-первых, для самих коммунистов-социалистов всегда был очень четкий критерий, является ли страна социалистической - это общественная собственность на средства производства. Без этого страна не социалистическая, хоть тресни, хоть 70% налог плати. Во-вторых, социализм - это все же в основном идеологическое вмешательство правительства в частную жизнь граждан, в том числе и в вопросах, не относящимся напрямую к деньгам. И с этой точки зрения, например, запрет на продажу вибраторов в Техасе (введен из-за заботы о нравственности граждан, отменен совсем недавно верховным судом страны) является абсолютно социалистическим по сути.

[stas]

Социализм - это всё-таки скорее экономическая политика. Что не значит, что стремление вмешиваться в жизнь сограждан следует одобрять - наоборот, запреты, подобные техасским, являются позорными для страны и людей, их поддерживающих, и должны быть отменены как можно скорее. В Техасе, кстати, это дело отменено не ВС, а окружным судом, а вот в Алабаме это позорище до сих пор продолжается.

Что касается средств производства - то если формальная собственность принадлежит частному лицу, но использование её обусловлено множеством разрешений от властей и правил, ими установленных, а результаты этого использования тоже не принадлежат владельцу, а распределяются государством - то много ли толку в такой собственности?