химия и жизнь

[stas]

Breaking Bad.
Там много интересного. Например, тот факт, что war on drugs не упревает за производителями новых веществ - т.е. они реально не могут всё запретить. Поэтому следующий ход будет запрет на использование лабораторного оборудования без лицензии. Это к вопросу о том, для чего нужно лицензирование - сказки о защите потребителей, я думаю, можно отставить в сторону и осознать, что дело в контроле. Но это ведь тоже не поможет... А знания о веществах флагманы индустрии черпают из академических публикаций по химии мозга и т.п. - я так понимаю, недалёт тот день, когда подобные материалы придётся помещать в спецхраны, а для доступа к ним необходим будет допуск из антинаркотического комитета.

Ценообразование тоже интересно - субстанции, изготовляемые Ллевелином, в 2.5-3.5 раз дешевле кокаина. Это при сомнительном статусе и отсутсвии рынка, но без дополнительных рисков в виде гигантских тюремных сроков. 

WSJ пишет, что такие химики-затейники популярны в основном в Европе. А почему не в США? Какие-то законы мешают или потребитель консервативен?

Comments

[glocka.livejournal.com]

Затруднена реклама. Если продаешь нечто не утверждеенное FDA к продаже, то не можешь пемещать на сайт или этикетку никакой информации о действии препарата. Для рекламы должен испльзовать независимые компании, cвязь с которыми не может быть прослежена.
DMSO, например, продается как растворитель для лаков и красок, а не как средство для доставки веществ, минуя печень, или там для предотвращения подъема давления под черепом после травмы. Прочтя такое определение, в паре с предостережением, что опускание в DMSO кисти в перчатке приводит к смертельному отравлению - много ли народу им заинтересуется?

[stas]

Это не препараты. Они продаются просто как химические вещества - удобрения, и т.п. А уж если кто желает удобрения внутрь принимать, это их проблемы... В США, насколько я знаю, для удобрений санкции FDA не требуется.
Что касается описания - те, кому надо, находят правильные описания. Где берут, скажем, кокаин и как его употребляют, тоже на сайте FDA не написано, что не мешает.

[signamax.livejournal.com]

Not entirely true about dmso.

But I see ur point

[dreamswimer.livejournal.com]

Себестоимость производства химии - копейки, особенно если речь о применении промышленных технологий. И если из копеечного препарата можно раскрутить тысячи процентов прибылей, то тут никакой закон ничего не остановит.

Единственный вариант - легализовать все нахрен, только это перережет денежные потоки.

[stas]

Я надеюсь, что prop 19 пройдёт. Это будет интересно.
Но меня удивляет, что в США нету сотни-другой химиков-затейников, которые изготавливают всякие пограничные вещества. Или может есть, просто кому надо, те и знают, а мне не говорят?

[dreamswimer.livejournal.com]

Скорее второе :) Опять же их может быть незаметно еще и потому что выловить их трудно, потому их предпочитают не замечать, концентрируясь на классике. Ведь если поднят волну что дескать есть такие вещества, то во встанет масса вопросов.

Singularity is here

[pingback-bot.livejournal.com]

User pargentum referenced to your post from Singularity is here saying: [...] who's straight who's watching everything," he says. via http://stas.livejournal.com/731818.html [...]

[msh.livejournal.com]

А почему не в США?
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Analogue_Act

[stas]

Не знал такой радости. Но: but only if it is intended for human consumption. Химики-затейники, натурально, продают свои произведения как "соль для ванны", условно.