(no subject)

[stas]

Регуляции, как известно, нужны для нашей с вами безопасности. Например, если вы купите самолёт (ну, я понимаю, что такие люди мой ЖЖ не читают, но представим, для примера, с автомобилями, в сущности, те же дела) - то вы должны его зарегистрировать в органах. А то каждый будет что хочет делать, и начнётся. Нужна безопасность. И вот:

FAA's record keeping is so bad that it is "missing key information" on who owns 119,000 out of 357,000 registered private and commercial airplanes.

Ну скажите мне, что, прочитав это, вы тут же не почувствовали себя гораздо безопаснее, буквально в ту же секунду? Разве это чувство не стоит всех проблем, которые доставляет нам забота мудрых чиновников?

Впрочем, безопасность касается не только владельцев самолётов. Простые пользователи тоже не обойдены вниманием:

It is very likely that a large (15–20 cm in diameter), irregularly-shaped, cm-thick pancake with beveled edges, taped to the abdomen, would be invisible to this technology, ironically, because of its large volume, since it is easily confused with normal anatomy. Thus, a third of a kilo of PETN, easily picked up in a competent pat down, would be missed by backscatter "high technology". Forty grams of PETN, a purportedly dangerous amount, would fit in a 1.25 mm-thick pancake of the dimensions simulated here and be virtually invisible.
/.../
It is also easy to see that an object such as a wire or a boxcutter blade, taped to the side of the body, or even a small gun in the same location, will be invisible.

Не знаю, как вы, а я просто не нахожу слов, чтобы выразить захлестнувшие меня чувства глубокой и полной безопасности.

Comments

[strawdragon.livejournal.com]

И самое занимательное, что на techdirt.com наедут за распостранение потенциально опасной информации.

[stas]

А какая связь между регистрацией и идентификацией, я не совсем понимаю? И зачем при этом указывать владельца?

[stas]

Так я понимаю, этот номер - просто, чтобы отличать самолёты один от другого? Опять же не понял, причём тут владельцы.
Что касается сообщений, то для этого существует такая штука, как mailing list. Подписываешься у своего дилера или у фирмы-производителя, и готово.

А что касается liability, то это как раз и есть "безопасность". Учитывая, что насчёт каждого третьего самолёта FAA понятия не имеет, чей он, ---

[stas]

Вообще-то старожилы помнят, что слово mail имело значение и до интернета :)

[stas]

Кому проще? FAA, как видим, совсем не проще.

[stas]

Он ощутил, что до 2012 всего 2 года, а календарь майя, гороскопы и итоги выборов обещают социалистам большие проблемы. Поэтому он решил взять пример со старшего товарища Клинтона. Правда, пока у него это не очень хорошо получается, до такой степени, что он вынужден выспускать товарища Клинтона вместо себя на пресс-конференции.

[slavka.livejournal.com]

ага
пока кто-нибудь не налепит такой "блин" себе на задницу

[darth-sipid.livejournal.com]

Почему "на" а не "в"?
Тут уж точно ощупывание не поможет, придётся вводить зондирование (pun intended).

[stas]

Потому что про "в" вообще страшно подумать, что эти пацаны придумают в ответ.

[spamsink]

...will be invisible.

Тут явно не хватает Don't believe us? We dare you to check.

[stas]

Для того, чтобы видеть дыры в безопасности, не обязательно этими дырами пользоваться для террористических целей.

[spamsink]

Пуант в том, что у потенциального террориста знание об этой публикации желания пронести предмет не вызовет - он не сможет узнать, правда это или провокация.

[spamsink]

А что касается wire blades, так в путанице проводов и кабелей в сумке от ноутбука можно с легкостью пронести гарроту.

[ygam.livejournal.com]

Ударом кулаком в висок можно убить человека (не всегда и не всех, но тем не менее).

[spamsink]

Для этого хотя бы существенный кулак требуется.

Мне как-то в детстве рассказали, как добропорядочный гражданин случайно до упора превысил пределы необходимой самообороны, ткнув грабителя в шею свернутым в трубку журналом "Огонек".

[stas]

В ноутбуке вообще что угодно можно пронести... но тсссс! Узнают в ТСА - пипец.

[(Anonymous)]

Поэтому их раньше и заставляли включать :)

[stas]

Включение показывает, что это лаптоп, но не показывает, что это _только_ лаптоп.

[yankel.livejournal.com]

я возьму 17" лаптоп, вытащу из него все нутро, запихну требуху от нетбука. Он у меня прекрасно включится.
Но в свободное место можно напихать столько прекрасного пластита...

[stas]

Как ты ещё на свободе?

[yankel.livejournal.com]

Ugu

[slavka.livejournal.com]

странно что нигде еще не засветился ноутбук с экранированным отсеком для пистолета ...

[yankel.livejournal.com]

Я все удивляюсь, почему желающие пронести на самолет 1 литр жидкой взрывчатки, не об'единят усилия, и не пронесут 10 бутылочек по 100 миллитров.

[stas]

Тссс! Хочешь, чтобы зубную пасту тоже отбирали?

[pashar.livejournal.com]

Не экономично грохать 10 человек на 1 самолет. :)

[yankel.livejournal.com]

Да боже упаси.
В самолет сядет один.
А остальные 9 улетят другими рейсами

[pashar.livejournal.com]

Проверки же эти прямо перед посадкой. Т.е. люди должны иметь билеты на рейс, пройти чек-ин и т.д. Если 9 человек после этого не явятся в самолет, их хватятся.

[yankel.livejournal.com]

Дык технология простая:

10 человек покупают билеты на разные рейсы, вылетающие с разницей в пару часов.
Все проносят маленькие бутылки.
Смертник с литром жидкости садится на один рейс, а остальные разлетаются 9 другими рейсами,