мат в 3 хода

[stas]

Интересную штуку прочитал намедни. Если кто помнит про wardrobe malfunction, то суды по поводу того, имел ли право FCC штрафовать CBS, идут то сих пор. Пока суды на стороне Первой Поправки, но ещё ничего не решено окончательно.

Однако интересно не это, а вот что: FCC аргументирует, что Первая Поправка вообще неприменима к широковещательным передачам, потому что - тут внимательно! - на их ведение требуется лицензия, а сам факт обращения за лицензией означает отказ от конституционых прав!

Сходный аргумент мы уже слышали по поводу TSA - дескать, сам факт входа в аэропорт означает отказ от ваших прав и т.п. - но он, похоже, расползается. Получается отличная трёхходовка:

1. Потребовать лицензии на некоторый вид деятельности
2. Ввести произвольные ограничения на этот вид деятельности
3. Когда подданные возмутятся и примутся потрясать Конституцией - указать на то, что сам факт получения лицензии означает отказ от их конституционных прав, не хотите - не получайте лицензии!
4. Профит!

Собственно, примерно таким методом борются и со 2-й поправкой, но применимо к чему угодно.

Comments

[spamsink]

В 1-й поправке не зря кроме свободы слова упомянута еще и свобода печати - единственного на тот момент широковещательного средства. Интересно, были ли попытки убедить ВС толковать слово "press" в первой поправке расширительно, как "broadcasting" вообще, и к чему они привели.

[dmpogo.livejournal.com]

Кажется дискуссии о том является ли интернет, или какие-то варианты интернет-изданий, 'press' - постоянны

[stas]

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Red_Lion_Broadcasting_Co._v._Federal_Communications_Commission

established the doctrine that broadcast television stations (and by logical extension, radio stations) are full First Amendment speakers whose editorial speech could not be regulated absent good reason.

Современное понимание конституционного shall make no law выгладит как "shall make no law absent good reason". Поскольку "good reason" зависит по политической констелляции в ВС и вокруг, остаётся лишь уповать на Провидение...

[spamsink]

Об этом я слышал. Вопрос в том, что именно добавляет "or the press" к свободе слова, которая и без того толкуется расширительно, и если это добавление нетривиально, то не следует ли и "press" толковать расширительно.

[spamsink]

Я так понимаю, это важно для придания блог(г)ерам статуса журналистов, а не для свобод.

[stas]

К сожалению, в нынешнем законодательстве "статус журналиста" даёт дополнительные свободы, недоступные простым смертным.

[stas]

Я думаю, что даёт именно то, что не только индивидуальный триндёж, но и массовое его распространение в постоянной форме. Но я уверен, про это штук 40 диссертаций где-нибудь лежит.

[dmpogo.livejournal.com]

Продолжая терминологическую дискуссию мы можем обнаружить что статус журналиста дает дополнительные privileges а не свободы :)

[arhiloh.livejournal.com]

Остроумно, одобряю.

[sorhed.livejournal.com]

А мы все тут журналисты.