diversity

[stas]

Гарри Рид оговаривается:

“I am going to go back to Washington and meet with the President of China. He is a dictator. He can do a lot of things through the form of government they have.

Ах, если бы Риду такую форму правительства, он бы горы своротил! Но что это? Он сказал слово "диктатор"! Это неполиткорректно, надо извиниться:

Maybe I shouldn’t have said dictator, but they have a different type of government then we have, and that is an understatement,” Reid said in the interview.

Итак, вышла новая директива политкорректности - диктатура теперь называется "different type of government". Можно ещё "alternatively democratic government". Надо понимать, заключение в Китайской тюрьме будем называть "выращивание людских ресурсов в тепличных условиях". 

Comments

[stas]

Признаться, не понял вопроса.

[arsanaut.livejournal.com]

Многие заключённые в Гуантанамо содержатся без предъявления официальных обвинений. По данным организации «Международная амнистия» и других правозащитников, а также по свидетельствам самих бывших узников, в Гуантанамо к заключённым применяются санкционированные правительством и президентом США[5] пытки в том числе, в виде имитации утопления, лишения сна, причём Пентагон заявил, что такое отношение нельзя считать бесчеловечным. Также США считает возможным казнить заключённых, которые дали признательные показания под пытками.[6]

Америке можно?

[stas]

В Гуантанамо содержатся люди, которые воевали против США, не будучи при этом частью вооружённых сил какого-нибудь государства. Для вас, возможно, будет сюрпризом, но на войне не принято зачитывать права до начала боевых действий и приводить с собой адвокатов, дабы зачитать солдатам противника список обвинений и выслушать их ответную речь.
Пытки применялись, насколько известно, к трём человекам, каждый из которых был террористическим лидером, лично ответственным за подготовку, планирование и проведение терактов, диверсий и т.п.
Возможно, в китайских тюрьмах тоже содержатся подобные личности, однако претензии к китайцам имеются вовсе не на их счёт.

То же, что называется "правозащитниками" пытками, вроде неудобного режима сна, жёстких кроватей, бедной социальной жизни, грубой речи тюремщиков и скудной порции мороженого, является обычным спутником тюремного заключения и допросов, которые - сюрприз! - не должны доставлять удовольствия пленным террористам и способствовать их максимальному комфорту.

Также США считает возможным казнить заключённых, которые дали признательные показания под пытками.

Тут будет уместно привести имена казнённых.

Америке можно?

Можно что? Держать в плену террористов? Да. Не только можно, но и нужно. Но какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?

[stas]

Многие заключённые в Гуантанамо содержатся без предъявления официальных обвинений

Кстати, что вы считаете "официальным обвинением"? Является ли таковым статус enemy combatant?