Если госрасходы растут как доля ВВП, то вот, роль гос-ва в экономике увеличивается. А то, что госрасходы растут в inflation adjusted dollars на мой взгляд ен позволяет сделать такого вывода, и я объяснил почему.
На вопрос о расходях как доле ВВП очень просто ответить. Федеральные доходы по отношению к ВВП практически на одном уровне: http://stas.livejournal.com/742147.html Госдолг же растёт и скоро достигнет 100% ВВП. Что это нам говорит о расходах?
Я так понимаю, что в доходах не посчитан инфляционный доход от печатанья денег. ПОэтому надо смотреть именно расходы.
Далее, кейнсианцы скажут, что растущий госдолг это явный признак того, что домохозяйства сберегают. Они считают, что единственный способ сберегать -- это затариваться долговыми обязательствами собственного государства. Я пытался как-то с ними поспорить, но они были упорны (ссылка: http://shortmarket.blogspot.com/2010/08/blog-post_15.html)
"Доход от печатания денег" это б-м инфляция. Она учтена в constant dollars.
Что касается госдолга и сбережеий, то структура госрасходов такова, что те сбережения, которые изымаются у населения в обмен на облигации госдолга, тут же тратятся на велфер. Это деяние само по себе ровно ничего хорошего не приносит, а отложенным результатом является трансфер в будущем от плательщиков налогов к держателям госдолга. Это в хорошем сценарии, без дефолта. Ну и, разумеется, минус накладные расходы на содержание гигантской федеральной бюрократии.
Каким образом это "единственный способ", для меня непостижимо. Старые добрые инвестиции Кейнс запретил?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Госдолг же растёт и скоро достигнет 100% ВВП. Что это нам говорит о расходах?
no subject
Далее, кейнсианцы скажут, что растущий госдолг это явный признак того, что домохозяйства сберегают. Они считают, что единственный способ сберегать -- это затариваться долговыми обязательствами собственного государства. Я пытался как-то с ними поспорить, но они были упорны (ссылка: http://shortmarket.blogspot.com/2010/08/blog-post_15.html)
no subject
Что касается госдолга и сбережеий, то структура госрасходов такова, что те сбережения, которые изымаются у населения в обмен на облигации госдолга, тут же тратятся на велфер. Это деяние само по себе ровно ничего хорошего не приносит, а отложенным результатом является трансфер в будущем от плательщиков налогов к держателям госдолга. Это в хорошем сценарии, без дефолта. Ну и, разумеется, минус накладные расходы на содержание гигантской федеральной бюрократии.
Каким образом это "единственный способ", для меня непостижимо. Старые добрые инвестиции Кейнс запретил?
no subject