![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Основная разница между частными инвестициями и государственными в том, что частными инвестициями может заниматься любой идиот, и вкладывать деньги в любую туфту. Тогда как государственными деньгами управляют профессионалы, с далёкими горизонтами, обширными знаниями, холодной головой, чистыми руками, нувыпонели. Вот например:
A Pentagon study in January found that it had paid $285 billion in three years to more than 120 contractors accused of fraud or wrongdoing.
Один из случаев, описанный в статье: правительство вложило 20 миллионов в проекты некоего калифорнийского программиста, утверждавшего, что он нашёл офигенный новый способ ловить террористов. Об этих технологиях ещё в 2003-м было известно, что это панама, но правительство регулярно выдавало ему новые суммы, последний раз в 2009-м. Нет, не то, чтобы это было неизвестное в мире стартапов явление, но в правительстве же не какие-нибудь лохи-капиталисты сидят, а отборные знатоки?
Это, заметим, речь идёт о технологиях, в которых эти ребята должны профессионально разбираться и которыми они должны пользоваться каждый день в рамках прямых обязанностей. Представьте, как их разводят в тех областях, в которых они разбираются меньше?
Разумеется, из этого следует вывод, что без участия правительства ни одна новая технология не могла бы существовать. Кто, как не эти люди, смогли бы разглядеть и выпестовать?
P.S. Угадайте, в каком журнале эту историю опубликовали первой. For the articles!
A Pentagon study in January found that it had paid $285 billion in three years to more than 120 contractors accused of fraud or wrongdoing.
Один из случаев, описанный в статье: правительство вложило 20 миллионов в проекты некоего калифорнийского программиста, утверждавшего, что он нашёл офигенный новый способ ловить террористов. Об этих технологиях ещё в 2003-м было известно, что это панама, но правительство регулярно выдавало ему новые суммы, последний раз в 2009-м. Нет, не то, чтобы это было неизвестное в мире стартапов явление, но в правительстве же не какие-нибудь лохи-капиталисты сидят, а отборные знатоки?
Это, заметим, речь идёт о технологиях, в которых эти ребята должны профессионально разбираться и которыми они должны пользоваться каждый день в рамках прямых обязанностей. Представьте, как их разводят в тех областях, в которых они разбираются меньше?
Разумеется, из этого следует вывод, что без участия правительства ни одна новая технология не могла бы существовать. Кто, как не эти люди, смогли бы разглядеть и выпестовать?
P.S. Угадайте, в каком журнале эту историю опубликовали первой. For the articles!
Tags:
no subject
no subject
no subject
примерно такой диалог
Вы: Ньютон был девственником всю свою жизнь! Вы сомневаетесь в величии научного гения Ньютона?!111
Re: примерно такой диалог
Re: примерно такой диалог
Re: примерно такой диалог
Вы: Ньютон был девственником всю свою жизнь! Вы сомневаетесь в величии научного гения Ньютона?!111"
Фраза ни о чем.
Частникам гораздо удобней брать разработки из фундаментальной науки и делать из них прикладные разработки. А на фундаментальные уходит очень много времени и денег.
Re: примерно такой диалог
В смысле - частникам удобно, чтобы государство отбирало у них деньги, 9/10 растрачивала на всякую хню, 1/10 возвращало назад, распределяя их с помощью известной своей научностью системы лоббирования и грантов, и результаты всего этого несомненно превзойдут результаты, которые можно было бы получить от инвестирования без посредства государства. Потому что... ведь это много денег! У частных лиц не может быть много денег - только у государства может быть много денег, которые оно берёт... хм. Ну, в общем, где-то берёт.
no subject
Ну а что, очень тематическая история. Замени у себя в тексте глагол "разводят" на синоним. :-)
no subject
no subject
И конечно - что есть высшее достижение человечества, пробный камень, sine qua non, так сказать? Разумеется, атомная бомба.
no subject
Ядерная физика - действительно, одно из самых фундаментальных и значительных достижений человечества в научном плане. Как ей распоряжаться - другое дело. Но без манхеттенского проекта не было бы и частных атомных электростанций сегодня.
no subject