желаю странного

[stas]

Я знаю, мой журнал читают многие опытные любители Mac, а потому такой вопрос к публике:
Старожилы помнят, что когда-то был такой Norton Commander, с которым было очень удобно работать с файлами. На виндах его с успехом заменил Far. А что его заменит на маке? Требования примерно такие:

1. Изобразить мне файлы в каталоге, directories first, сортировка по моему желанию
2. Изобразить таким образом две панели
3. Клавиатурная навигация
4. Доступ с клавиатуры к view/edit/delete/rename/copy (последние 2 - по умолчанию в соседнюю панель)
5. Выбор файлов с клавиатуры или мышой, и потом см. п. 4 с выбранными

Пробовал пока:
muCommander - умудрился при попытке просмотреть файл в жалкие 600К завесить всю ОС (не спрашивайте меня, как гениальные дизайнеры макоса сумели дать такую возможность программе в BSD-подобной системе, где, казалось бы, это невозможно - они сумели) на несколько минут, был тут же торжественно вынесен в корзину
PathFinder - клавиатурный доступ обнаружить не удалось, акробатикой с мышкой я могу и в обычном финдере заниматься
mc - наоборот, не понимает мышу и нуждается в долгой конфигурации клавиш, поскольку живёт в терминале. На самый крайний случай сойдёт, но хочется большего.
DiskOrder - почти то, что надо, но копирование и т.п. не позволяет вводить имя, куда копировать, это несколько мешает. Командная строка организована неудобно (например, не понимает идеи делать cd ~/foo/bar прямо на месте). Плюс - 30 баксов, что немного жабит.

Ещё какие-то варианты есть?

Comments

[dixi.livejournal.com]

из того что я смотрел пригодным к использованию оказался только midnight commander

[avnik.livejournal.com]

Если там BSD унутре -- то должен работать midnight commander.
А вообще по идее там должен работать zsh, что делает всякие цоммандеры ненужными.

[stas]

mc работает, я ж написал. Но как-то немного корявенько. На безрыбье сойдёт, но хочется чего-то из 21 века :)
А чем знаменит zsh? У меня он стоит, но не вижу с этого профита.

[avnik.livejournal.com]

Ну zsh это такой же шаг вперед после bash, как bash после шелла dos 3.30.
Очень продвинутый completion (c фильтром по типу файлов в зависимости от команды, может "подсказывать" параметры команд, у ssh умеет комплитить хосты заглядывая в known_hosts)
в теории можно бегать по вариантам completion курсором и выбрать нужный (но я не очень понимаю "удобства" этого, видет только что у других так сделано)
"левосторонние" алиасы ( L == "| less")
Очень продвинутая работа с историей команд ("продвинутый поиск", удаление дубликатов

минусы -- медленно стартует по сравнению с другими шеллами (ну это от количества барахла в .zshrc зависит), и иногда лагает если внутри скрипта completion для споткнулся об толстую кучу файлов, или пошел куда-то в сеть (scp host:fil[tab] сходит на хост за списком файлов например)

[stas]

Продвинутый комплишен у баша тоже есть, хотя по-моему у меня только для гита настроен, потому что лень. Но это всё по другому департаменту, тоже важному, но другому. Иногда надо именно видеть файлы в виде таблички и потыкать в них пальцем.

[varera.livejournal.com]

Нортон коммандер в 21м веке уже анахронизм

[stas]

Я ж не спорю. Наоборот, ищу современное решение с тем же набором возможностей.

[sorhed.livejournal.com]

Адекватной замены Far я, к сожалению, не нашёл. Пользуюсь mc.

[yba.livejournal.com]

По крайней необходимости использую Мак четвертый месяц и одно решение многочисленных проблем нашел. Оно правда выглядит по идиотски :) Поставил 8Гб памяти, VirtualBox и запускаю WINXP на 3ГБ памяти на полный экран. Шарю весь маковский диск через VirtualBox и замонтировал его в Винде. Таким образом доступен Far и все прочее

[stas]

Это уже оверкилл. 8 гиг у меня и так есть, но они при деле :)

[yba.livejournal.com]

У меня скорость написания кода на Маке упала на порядок (не преувеличение). Пришлось извращаться :)

[stas]

Удобная парадигма общения с файлами - всё под рукой и частые действия доступны с помощью быстрых и коротких команд. Для ситуации, когда надо проделать множество однотипных операций с файлами, при этом заранее неизвестно, какими - например, почистить проект от мусора, накопившегося за месяц работы, перенеся его при этом в нужные мусорники - оказывается очень удобно. Финдер для этой цели абсолютно непригоден, слишком много кликов плюс drag&drop для этих целей ужасен. Касаемо альтернатив - их я как раз и рассматривал, но ни от одного из них пока счастья не произошло.

[pascendi.livejournal.com]

Terminal.App, не?

[stas]

не.

[arbat.livejournal.com]

Терминал, bash

[stas]

Это у меня тоже есть, беда в том, что в некоторых случаях этого недостаточно. Точнее, не то, чтобы недостаточно... это как яму копать - можно ложкой, можно лопатой, можно экскаватором. Я хочу побыстрее и поудобнее.

[varera.livejournal.com]

http://mac.softpedia.com/get/Utilities/Xfolders.shtml

http://www.sharewareconnection.com/ant-commander-for-mac.htm

[stas]

xfolders не понравился - командлайна нет, вьюера нет, и интерфейс весь какой-то непродуманый - копировать, например, в тот же каталог нельзя (потому что имя менять при копировании запрещено).
Попробуем и командира муравьёв. Что он написан на жабе, немного смущает, ну да с кем не бывает.

[pascendi.livejournal.com]

Я когда-то тоже ставил подобные файлменеджеры, даже купил DiskOrder. А потом заметил, что мне удобнее пользоваться файндером. :-)

[stas]

Там же нечем пользоваться, в нём вообще ничего, кроме point-n-click нету.

[pilpilon.livejournal.com]

говорят, крусадер под мак есть:
http://n0tablog.wordpress.com/2009/06/24/installing-krusader-orthodox-file-manager-on-mac-os-x/

[alhimik.livejournal.com]

Может собрать mc с поддержкой мыши? Если бы я был безработный, и мне больше нечего было бы делать, то можно было бы чисто для прикола написать ему UI под Cocoa.