Я тут подумал: судя по всему, к 2038 году на 64-битные таймстемпы все перейти не успеют. Так что на этом деле, ЕБЖ, можно будет неплохо подзаработать. А потом уж с чистой совестью уходить на пенсию.
Структуры данных как раз менять легче, чем код - они обычно описываются однажды, а код в каждом месте разный (и каждый раз там нету unsigned, ага). T.e. для замены структуры данных обычно надо 2 вещи - перекомпилировать код и сменить версию на структуре (если структура не поддерживает версий, vae victis). Для исправления кода надо... тут-то и скрывается "неплохо подзаработать" :)
Структуры данных -- нет, а файлы заголовков -- да. Если перейти на 64 бита, то оно будет громко падать, а если только на uint32_t, то тихо ломаться нетривиальным образом. Перед каждой линковкой, мне нужно будет задуматься: "А эту библиотеку мне уже перекомпилировали или забыли?". (А линковка обычно бывает динамической, что ещё более усложняет дело).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если перейти на 64 бита, то оно будет громко падать, а если только на uint32_t, то тихо ломаться нетривиальным образом. Перед каждой линковкой, мне нужно будет задуматься: "А эту библиотеку мне уже перекомпилировали или забыли?". (А линковка обычно бывает динамической, что ещё более усложняет дело).
Боян, было год назад
no subject
деньги в сберегательной касседанные в строках.