![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
опять вопрос клубу
Поскольку покупка раутера Cisco оказалась эпическим фейлом (я даже написал ревью на амазон, три раза переписывал, заменяя "невероятное говно" на "not what I expected" и т.п.), я решил взять дело в свои руки - купить железку и поставить на неё какой-нибудь опенсорс и посмотреть, что выйдет.
Поэтому два вопроса:
1. какую железку лучше, чтобы недорого и поддерживала b/g/n/GigE как полагается?
2. DD-WRT, openWRT, tomato, ещё что-нибудь?
Поэтому два вопроса:
1. какую железку лучше, чтобы недорого и поддерживала b/g/n/GigE как полагается?
2. DD-WRT, openWRT, tomato, ещё что-нибудь?
no subject
Как я понимаю, если любишь ковырять юниксы через консоль, то надо ставить openwrt, а если хочется вменяемого красивого графического (веб)интерфейса, то dd-wrt и проч.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Из-за того же гениального интерфейса я умудрился стереть прошивку, потому что при ее апгрейде он сразу выдал сообщение "Firmware update failed". На самом деле, это сообщение переводится следующим образом "Апгрейд прошивки идет, подождите минут 5". Но я тогда еще не знал этого специфического языка, и перезагрузил раутер, после чего он, естественно, не поднялся.
no subject
no subject
no subject
То, что линксис-сиску надо перегружать, и он подвисает - это мы проходили давно и неоднократно. В среднем у меня wrls routers живут года по два. Был DLINK - работал неплохо, последний был Netgear, так себе.
В этот раз я приобрел ASUS Black Diamond Dual Band Processor, Hardware NAT, 5 Internal Antennas, Fast Gigabit Ethernet and 128MB DDR2 Wireless Router (RT-N56U) - http://www.amazon.com/gp/product/B0049YQVHE
Плюс к нему два гигабитных свитча DLINK - D-Link DGS-1008G 8-Port Gigabit Desktop Switch - http://www.amazon.com/gp/product/B003X7TRWO
Все это сконфигурилось без проблем. Злые языки утверждали, что у асуса могут быть проблемы с ВПН-ом, но у меня все работает, и с моим корпоративным, и с клиентским. У нас на домашней сетке висит 11 компьютеров, плюс к асусу подключен полуторатерабайтный сигейт - у асуса есть 2 USB порта. Семья любит, разойдясь по комнатам, смотреть нетфликс онлайн (разрешается 2 параллельные сессии).
Вторую неделю работает, как танк, тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.
no subject
no subject
no subject
У них можно сразу поставить openWRT. У меня работает уже год, никаких пока проблем.
no subject
no subject
no subject
no subject
Он на broadcom'e, OpenWRT его нормально не поддерживает - нет опенсорсных драйверов для wireless. Они выклюдывают бинарники OpenWRT, которые вроде бы на нем работают, но во-первых версия очень старая, а во-вторых WPA у меня так и не заработал. DD-WRT работает в целом нормально - насколько я понял, разработчик dd-wrt получают нормальные драйвера wireless от broadcom'a, без исходников. Но DD-WRT невыносимо говённен внутри, и выжать из него что-то, что не предусмотрено разработчиком заранее - задача не из лёгких. Сравнение DD-WRT и OpenWRT могу написать отдельно, если интересно.
Дальше, если его неудачно прошить - он превращается в кирпич, надо открывать (причём, суки, не на нормальных винтиках, а на малюсеньких Torx) и коротить какие-то контакты, чтобы его оживить.
Не поддерживаeт 5Ghz.
no subject
И что тогда рекомендуешь из железок? Типа чтоб до 100 баксов и можно было поставить какую-нибудь человеческую прошивку. Есть ещё Asus RT-N16 вроде неплохой вариант, но вот тут говорят, нестабилен. Вообще железок дофига, я с десяток уже нашёл вроде подходящих, но нормальной инфы о том, как они себя ведут, особенно с прошивками, нигде ж нет.
no subject
По openWRT и DD-WRT:
OpenWRT - это почти нормальный, обычный линукс, в котором есть всё, чего человек ждёт от линукса. Инит-скрипты, конфигурационные файлы, пакетный менеджер, неплохой репозиторий с пакетами, как юзерскими, так и модулями в ядро и т.д. OpenWRT можно самому собрать из исходников с разумными затратами труда. Поставить tcpdump - 2 минуты, поставить и настроить ebtables - ну, может, полчаса.
DD-WRT - это нечто совершенно иное. У него read-only root, поэтому инит-скрипты читают конфигурацию из nvram. Конфигурационных файлов нет. Пакетный менеджер и репозиторий пакетов - от старого OpenWRT, приделан через жопу, чтобы работать не в корневой файловой системе, инструкция по пользованию - http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Ipkg, почитай, ужаснись. Собрать самому из исходников - адский ад, поэтому рекомендованный способ что-то поменять - это распаковать готовый бинарник, заменить что надо, спаковать обратно. Поставить tcpdump - час и больше, поставить ebtables - я бы не стал даже пробовать.
При этом, если не нужно залезать в потроха, а достаточно того, что настраивается через web (а там прилично возможностей), то оба работают вполне пристойно. Смотри сам, нужны ли тебе потроха ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
полную нагрузку по обоим каналам он не вытягивает, если хочется иметь до 300 на обоих частотах, то надо идти моделью выше. моделью выше в наши дни скорее всего будет встроеный гигабитный проводной свич, что на самом то деле ничего хорошего: они в бытовых коробочках только все остальное перегревают, бестолку.
если его поставить в самое холодное место в доме , под шкаф куда-нибуть, что б наверняка солнцем не грело, то работает очень стабильно. месяцами сеть держит и аккуратно с интернетом работает
no subject
Это не баг, это фича.
А если есть какие то специальные нужды, то под них сильно лучше и специальный девайс поставить. Мне, в таком случае, нравится конфигурация - хороший проводной раутер с гигабитом и в него варелесс акцесс пойнт воткнуть. Отдельную, в собственной коробочке, с собственным питанием.
5 GHz -- очень хорошее свойство, если остальное железо поддерживает. Но большинство современных ноутбуков могут, через а или n.
Re: Это не баг, это фича.
asus каноничен