подарили мне коня

[stas]

Волею судеб я стал обладателем iPad . Теперь обьясните мне, зачем он мне нужен? В смысле, ну, книжки читать я на нём могу, да. Или там Google Reader тоже неплохо идёт. А ещё что интересного можно с ним делать?

P.S. Angry Birds не предлагать, надоели на 10-й минуте :)
3G тоже нету, к сожалению (или к счастью, учитывая, что за это надо платить :)

Comments

[digest.livejournal.com]

Нет, нет, тут и есть непонятный мне пункт. С сохранением КАКОГО функционала? Айпэд совершенно точно не заменил мне лэптоп ни в одной серьезной задаче. А для почты и быстрого онлайна есть *действительно* мобильная штука - телефон. Да хотя бы тот же айфон. Айпэд однозначно меняет портативный ДВД-плейер для детей. Прошлый тоже был не винтовкой в сравнении с узи, но допустим, фильмы вместе с играми и плюс-минус книжками, все-в-одном. Слегка напрягает давать деткам бегать с девайсом за 700 долларов, ну да не страшно, папа новый купит.

Но что КАЧЕСТВЕННО он заменил обычному человеку с лэптопами-нетбуками-телефонами, бывшему без айпэда вчера? Помимо книжек в PDF и журналов я с трудом вижу *качественный* скачок. В принципе, как и вся промышленность, которая до сих пор не знает с чем эти таблеты кюшать.

[kcaj5.livejournal.com]

Вес/время работы + функционал. Телефон в качестве видео/книг не рассматриваю вообще. Я часто езжу по всему миру. Мне важно, чтобы телефон работал после 6-7-10 часового перелета. Смотреть кино/читать - батарейка сядет за 2-3 часа и я без связи! МакЭйра хватит на 3 часа. ASUS EEE (был когда-то) сядет за 2 часа. Возможности нотиков по 3G ограничены внешними устройствами/модемами. Нет, есть, конечно отдельные модели, куда симку можно воткнуть.. вы их видели, работали на них? Меня спасает айпад. Первые месяцы я еще возил вместе с ним макэйр, потом понял, что одного айпада мне хватает. Естественно, никаких "серьезных задач" на нём не решить, Фотошопа нет и Лайтрума тоже. Но мне нужны офисные приложения и travel/communication, а фотки я домой привезу и дома же и обработаю. Как то так.

[digest.livejournal.com]

Снимаю шляпу перед людьми, смотрящими видео по 6-7-10 часов в самолетах :).
Но не будь у вас айпэда, вы, возможно, обнаружили бы под креслом розетку для вашего эйра. Или узнали бы, что очень многие авиакомпани дают на полет медиа-плейеры с 10500 фильмами за какие-то $10-15, помимо стандартного entertainment-а.

Насчет симки соглашусь, но летать по миру с одной симкой - это надо быть Стивом Джобсом в финансовом плане.

>мне нужны офисные приложения

Офисный приложения на айпэде - это тихий ужас и пытка. Второй раз снимаю шляпу.

[stas]

Но не будь у вас айпэда, вы, возможно, обнаружили бы под креслом розетку для вашего эйра

Ага, ща. Мой опыт показывает, что менее 10% наличного состава самолётов имеют розетки в основном салоне. И ещё у некоторых нужны переходники специальные.

Или узнали бы, что очень многие авиакомпани дают на полет медиа-плейеры с 10500 фильмами за какие-то $10-15, помимо стандартного entertainment-а.

Это какие?

[digest.livejournal.com]

менее 10% наличного состава самолётов имеют розетки в основном салоне

Ну тогда мне так попадалось в последнее время. Под креслами были розетки, а то и на подлокотниках. А переходники да, случается.

Это какие
Из последних: Эль-Аль,KLM,Korean,Delta (на трансатлантике, на внутренних только наушники продавали). В Эль-Але можно было заказать медиаплейер даже на борту с персональными entertainment системами.

[stas]

У Дельты действительно неплохая система, но установлена _далеко_ не везде. В основном на дальних рейсах. С KLM, скорее всего, та же история. А внутренние рейсы в США, например, часов 6 бывают, слушать песенку про трактор на дерьмовом экранчике надоедает :)

[asbb.livejournal.com]

я вижу или эмоциональное сопротивление, тогда бессмысленно спорить, или недооценку.

йападла - это не компьютер, это - гаджет.
это однозначно убийца электрокниг - 100% и окончательно.
ехать в метро, поезде, автобусе и читать газету(айпад) удобно, лаптоп - уже нет.
Лаптоп предполагает минимальные удобства для себя, айпаду они не нужны. Его можно быстро сунуть подмышку, в рюкзак; кинуть на заднее седенье машины, неглядя достать в пробке, глянуть на экран и кинуть обратно. Это таки да - более чем смартофон. Он более удобен из-за своего формата. В А4 делать большинство смартофонных операций примитивно удобнее.

Само собой в кресле качалке сидя на веранде хорошо потягивать кофий, курить сигару и любоваться закатом, но можно (и часто более жизненно) сидя на кухонной табуретке в хрущевке выпить чаю из пакетика и схавать бутерброда с докторской, слушая радио-маяк из точки у соседей.

[digest.livejournal.com]

эмоциональное сопротивление

Сопротивление чему? :) Айпэдам? Та ради бога, я люблю все гаджеты без исключения самой нежной любовью :).
Мне интересен механизм создания потенциала рынка из воздуха. Причем еще более любопытно услышать это от людей, которые в состоянии аргументировать.

Как люди с десяток лет ходят вокруг разных-всяких таблетов (их, начиная с эппловского же Ньютона уже 3-4 волны было) и не испытывают необходимости, а потом вдруг раз, и "БЕЗ НЕГО - НИКУДА!"?

Да,да, удобные тач скрины, и ребенок сможет, и даун сможет, но покупают-то не дети. Потом оказывается, что без него - после того, как взрослые наигрались - таки куда. Кульный гаджет с достоинствами, компенсируемыми недостатками, слишком простой для серьезной работы, слишком сложный и дорогой для ентертейнмента.

это однозначно убийца электрокниг - 100% и окончательно

И с каких это, простите, хренов? Или у него не гробящий глаза LCD? Или он
не 650-850(!) граммовая хрень, которую нужно держать на весу во время чтения? Или его можно читать outdoors? Или с ним не надо бегать к зарядке каждые 8-9 часов? Техническую литературу в PDF-ах на нем читать безусловно удобнее. Но вот что меня живо (в силу профессиональной необходимости) интересует: НИКТО не говорит "я купил этот гаджет для чтения факин пидиэфов", ни один опрашиваемый мной кастомер! Про айпэды говорят исключительно превосходными степенями и штампами: "убийца книг", "убийца игр", "убийца лэптопов", даже те люди, которые по специальности отдают себе отчет в том, что будучи компьютером общего назначения, планшет выполнит ВСЕ необходимые задачи усредненно. И электронная книга побьет его в качестве устройства для чтения, а игровая консоль - в играх, а медиа-плейер в проигрывании видео. Так было всегда между general purpose и dedicated устройствами, так будет всегда.

Мне хочется понять механику "промывания мозгов". Я испытывал приличные трудности, годами объясняя преимущества электронных книг перед бумажными, и эппловские мессиджи, настолько мгновенно и целиком(!) усваиваемые кастомерами, считаю гениальными.

[http://users.livejournal.com/_nik_/]

> Но вот что меня живо (в силу профессиональной необходимости) интересует: НИКТО не говорит "я купил этот гаджет для чтения факин пидиэфов", ни один опрашиваемый мной кастомер!

Теперь можно успокоиться :o)

Я говорю. Планшет мною был куплен именно в первую очередь для чтения PDFок. Ибо Nook их читал паршиво, ноутбук неудобно, а распечатывать каждую мне было лень. Теперь читаю, да.

[digest.livejournal.com]

Ну, практически "первый, нах" :)

[manta.livejournal.com]

http://techinch.com/2011/03/17/ipad-the-microwave-oven-of-computing/

[digest.livejournal.com]

Воот, типичный айтишный бред. Автор пишет про разницу между микроволновками и печью, ни разу при этом не нагрев тарелку супа в печи и вряд ли хоть раз разморозив в миковолновке курятину. Иначе он бы понял и принял разницу СРАЗУ и на всю оставшуюся жизнь. Так и про айпэд: повторяет дикую маркетинговую, непрофессиональную чушь. "Людям, никогда не пользовавшимся компьютерами, ага". Теоретики хреновы.