jobs creation

[stas]

Многие критикуют Обаму, что он, дескать, не создаёт рабочие места. Ему даже приходится специально читать речи и писать законы, чтобы к нему перестали с этим приставать. Между тем, это обвинение совсем не справедливо. Давайте посмотрим, например:

Call it Dodd-Frank Inc. A year after Congress passed the broadest financial overhaul since the Great Depression, the law has spawned a host of new businesses to help Wall Street comply — and capitalize — on the hundreds of new regulations.

Besides the lawyers, there are legions of corporate accountants, financial consultants, risk management advisers, turnaround artists and technology vendors all vying for their cut.

Вот пожалуйста, создают рабочие места. Впрочем, правительство Обамы создаёт рабочие места не только опосредованно, но и непосредственно:

If the federal government’s regulatory operation were a business, it would be one of the 50 biggest in the country in terms of revenues, and the third largest in terms of employees, with more people working for it than McDonald’s, Ford, Disney and Boeing combined.
/.../
Meanwhile, employment at these agencies has climbed 13% since Obama took office to more than 281,000, while private-sector jobs shrank by 5.6%.
/.../
According to the Government Accountability Office, in 2010 no less than 43 major regulations were handed down by Washington lawmakers. The costs of the regulations were estimated at $26.5 billion.

И успехи вполне заметны:





Я не понимаю, чему тут жаловаться. Поставили Обаму во главе федерального правительства, наказали ему создавать рабочие места - вот он и создаёт, как может. В том самом правительстве и вокруг него. А если кому-то этого мало - так ясно же, что надо делать. Надо расширить федеральное правительство, чтобы мест хватило всем. Какой дурак откажется иметь 13% увеличения занятости вместо 5.6% падения? Только чайные террористы-либертарианцы могут иметь какие-то возражения против подобной идеи. Остальным же жаловаться нечего - просили рабочих мест, вот они - рабочие места.

Comments

[dmpogo.livejournal.com]

А какие еще места вы хотите в service economy ?

[stas]

Насчёт service economy - это сюда: http://mjperry.blogspot.com/2009/12/us-remains-largest-manufacturer-in.html
Насчёт же ещё мест - я всё же надеюсь, что в экономике США есть другие места, где работают, кроме правительства. Иначе построение социализма придётся признать окончательно свершившимся.

[sorhed.livejournal.com]

У вас будет минимум 4 года на разгребание последствий цунами. Не перевыберут же нашего хоупа в следующем году?

[eta-ta.livejournal.com]

intrade сегодня даёт 49.8% шанс, что таки да

[e2pii1.livejournal.com]

Так Брэд ДеЛонг прямо советует:
"
Have the government stand up its spending when private sector stands down its spending
"

Bообще забавная лекция (с лево-мозговедческой точки зрения):

http://delong.typepad.com/sdj/2011/03/lecture-seven-sects-of-macroeconomic-error-part-i.html
http://delong.typepad.com/sdj/2011/03/seven-sects-of-macroeconomic-error-part-ii.html

explanation for our Great Recession:
1) Irrational exuberance in housing markets led to a substantial number of mortgage loans being made that should not have been made
2) overleverage.
3) misregulation--the government had failed to impose and maintain proper capital adequacy standards of those banks that were indeed "too big to fail";

cure for Our Great Recession:
1) regulatory reform. Beef up the regulatory and supervisory structure
2) Have the government stand up its spending when private sector stands down its spending
3) government carry out strategic interventions in financial markets to rebalance them


Там также вроде была очень остроумная критика Австрийской Экономической Теории - сколар_виту очень понравилось.

[e2pii1.livejournal.com]

> Там также вроде была очень остроумная критика Австрийской Экономической Теории - сколар_виту очень понравилось


Bo II чaсти:

The third wrong model is a perennial: that our problem is the overaccumulation of capital.
This was a favorite of Chicago economist Frederick Hayek. ... This theory dates all the way back to Karl Marx ...
let me try to outline Marx's version of the argument, because it is the one that seems to me to make the most sense--or, at least, the least nonsense.

И потом он успешно разоблачает Маркса, вернее некое утверждение его экон.теории глупое даже в сравнении с остальным марксизмом.

[stas]

Знакомо... все проблемы вызываются а) жадностью капиталистов б) непонятными природными явлениями, которые никто не может предсказать. Для лечения этих проблем нужно больше государственной регуляции и прераспределять больше денег, потому что только государственное распределение денег под руководством ведущих экономистов может помочь достичь процветания.