Monday, October 24th, 2011 01:05 pm
В. И. Ленин говорил, что капиталисты сами продадут революционерам верёвку, на которой их, капиталистов, и повесят. Не знаю, был ли прав самый человечный человек, но вот вам пример: капиталистические монстры Виза (V, 33 млрд.), Мастеркард (MA, 8 млрд.), Western Union (WU, 8 млрд.) и Пейпал (EBAY, 22 млрд.) отказались работать с организацией Wikileaks, и очень быстро оказалось, что без помощи этих акул капитализма отважные борцы существовать не могут
Monday, October 24th, 2011 08:26 pm (UTC)
Они бы и продали, возможно. А бесплатно - нет. Капитализм, все-таки.
Monday, October 24th, 2011 10:11 pm (UTC)
Разве Виза и Мастеркард это капиталисты?! Они ж рабочий класс практически: деньги лопатами грузить, не хуже как шахтеров в забое!
Monday, October 24th, 2011 10:54 pm (UTC)
Assange said donations to WikiLeaks were running at €100,000 a month in 2010, but had dropped to a monthly figure of €6,000 to €7,000 this year.

Вполне возможно, что публике просто поднадоела эта игрушка.
Tuesday, October 25th, 2011 05:20 am (UTC)
есть другие варианты финансирования, конечно. Я думаю wikileaks сама отказалась от продолжения.
Tuesday, October 25th, 2011 06:57 am (UTC)
интернет-банк , ничего геморного
Tuesday, October 25th, 2011 08:09 am (UTC)
у донатора счет в банке, у Викиликс тоже. Донатор заходит в свой инет-банк, делает перевод со счета на счет.

Кроме того возможны такие экзотические варианты, как Андроид/iphone приложение "Я башляю на викиликс", стоимостью 100 баксов в маркете.

Деньги дырочку найдут.
Tuesday, October 25th, 2011 07:44 am (UTC)
Про "occupy wall street" кое-какие материалы попались:

http://feministing.com/2011/10/04/guest-post-my-hope-for-occupy-wall-street/
... Occupy Wall Street’s General Assembly operates under a revolutionary “progressive stack.”

A normal “stack” means those who wish to speak get in line. A progressive stack encourages women and traditionally marginalized groups speak before men, especially white men. This is something that has been in place since the beginning, it is necessary, and it is important.

“Step up, step back” was a common phrase of the first week, encouraging white men to acknowledge the privilege they have lived in their entire lives and to step back from continually speaking. This progressive stack has been inspiring and mind-boggling in its effectiveness


Вот еще нашел:
"Declaration of the Occupation of New York City"
http://www.nycga.net/resources/declaration/

Там написано что злые corporations гадят и перечислено 23 пункта.

пункт 5-й:

* They have profited off of the torture, confinement, and cruel treatment of countless animals, and actively hide these practices.

пункт предпоследний:

They have participated in the torture and murder of innocent civilians overseas
Wednesday, October 26th, 2011 07:48 am (UTC)
"If I want to donate my money to a cause, why shouldn't I be able to do it? How can the banks decide who can and cannot receive my money?" - ггг.

С другой стороны, когда я слышу про PayPal рука тянется к револьверу. Но это никак не связано с викилики и т.п.
Wednesday, October 26th, 2011 08:05 am (UTC)
Ну, собсно викилики сами примерно тоже самое и говорят -

WikiLeaks said in a statement: "The blockade is outside of any accountable, public process. It is without democratic oversight or transparency.
.."

То есть, конечно надо принять закон, чтобы банки не могли сами отказывать клиентам в обслуживании, а только по решению реввоенсовета.
Thursday, October 27th, 2011 12:04 pm (UTC)
что, точно сами по собственному желанию отказали?
Friday, October 28th, 2011 05:18 pm (UTC)
Пардон, а какое это имеет отношение к вопросу о "демократичности" отказа в обслуживании?

Вы пытаетесь защитить банки от некоего насилия?
Monday, October 31st, 2011 03:41 pm (UTC)
я никого не пытаюсь защитить, я только хочу понять в свете вашего комментария выше, считаете ли вы, что в данном конкретном случае они отказали в обслуживании сами и безо всякого участия реввоенсовета.
Wednesday, November 2nd, 2011 09:38 am (UTC)
У меня такой информации нет.

Если банкам кто-то чем-то незаконным угрожал, они могли бы и в суд обратиться, нет?

А может и не угрожал, может их вежливо попросили (говорю вполне серьёзно) и правление банков решило отказать в обслуживании борцам с мировой закулисой.
Wednesday, November 2nd, 2011 06:58 pm (UTC)
почему же незаконным?
а, ну, если вежливо, то все ок.
Friday, October 28th, 2011 01:20 pm (UTC)
Они отказали сами или под нажимом правительства?