нововведения

[stas]

Я вообще на мета-ЖЖ-шные темы стараюсь поменьше писать, потому что хрена ли толку - но невозможно удержаться. Студия великого Лебедева, как я понимаю, сделала в ЖЖ новый дизайн коментариев. Что меня тут удивляет - они ж явно умеют делать нормальный, человеческий дизайн. Зачем они сделали это?
Ну, допустим, им надо было протестировать нового сотрудника или там новый аутсорсинг в Нигерии, а настоящих клиентов давать жалко - ну вот у них есть сайтик, которого не жалко, пусть тут попробуют. Но уже пост-фактум-то зачем этим гордиться и ставить на это своё имя? Т.е. Лебедев - знатный, заслуженный тролль, но не жирновато-ли?

Если у кого есть собственный стиль, то у себя это можно отменить так: Customize Journal Style, там Basic Options и установить "Disable customized comment pages for your journal" в No. Тогда комментарии в вашем журнале будут в вашем стиле, а не в новом кошмарненьком.

Update: в других журналах комменты в свой стиль можно конвертировать, но только вместе с журналами. Можно ещё добавлять ?style=mine к URL странички с комментами, но геморно.

Comments

[gr-s.livejournal.com]

Является ли S1 собственным стилем?
Если нет, то не знаете ли вы, как эмулировать S1 c помощью стилей? (если объяснять нужно долго или если это влечет любые другие сложности, то можно не отвечать).
Спасибо.

[stas]

Увы, не знаю, у меня S2.

[bbb.livejournal.com]

Единственный слабый свет в конце этого туннеля - "We are also planning to create a new S2 commenting style which will appear & function in the same way as the old site scheme commenting page to be included in the near future" (http://lj-releases.livejournal.com/71858.html)

[lolaley.livejournal.com]

Потрясающе. Зачем было ломать старый, интересно.

[bbb.livejournal.com]

Черт его знает. Помнится, уже какое-то время назад объясняли, что старый стиль с чем-то там несовместим, неэффективно использует какие-то ресурсы и все такое. Как я понимаю, в таких делах имеются не вполне совпадающие цели удобства пользователей в плане дизайна, наличия разных привычных фишек и т.д., а также их же удобства в плане быстроты работы, устойчивости системы и т.д. Все искуство в том, чтобы их правильно сочетнуть. В данном случае, видимо, пожертвовали первым ради второго.

[lolaley.livejournal.com]

Ага, и не вышло ни того, ни другого.