![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Человеком года по версии журнала "Тайм" стал протестующий демонстрант:
На картинке, однако, не просто демонстрант, а вполне конкретный человек, слегка стилизованый:
Зовут этого человека Сара Мейсон, и она является активистом движения Occupy LA. Вот что она говорит о том, что подвигло её протестовать:
I still have debt and I’m not paying it back because I feel like at this point, I have an obligation to try and disrupt and upset the financial industry, the credit industry,” Sarah told 360 Magazine. “Why would I miss this beautiful opportunity to say, ‘no, you don’t get your money back’?
Итак, Сара в долгах и не хочет их платить. Откуда же взялись у Сары эти долги? Её ограбили коварные мошенники-капиталисты? Её лишили работы в уютной картинной галерее, выгнали из дома, отняли последние сбережения? Вот что рассказывает сама Сара:
“Each paycheck that I would get, I would overspend,” she said “I had already spent all this money on clothes, make-up, accessories, and I got the credit card because I needed to [pay] my electric bill. … And then of course, it turned into I just started using it recklessly.”
Иными словами, долги у Сары возникли очень простым способом - она тратила больше, чем зарабатывала, ничуть не задумываясь о последствиях. Однако виновата ли в этом Сара? Конечно, нет. Виноваты капиталисты:
“The reality is that, of course, is what compelled me to buy clothes and make-up and all of these things was insecurity and a feeling of being inadequate … What I also think it was that you’re just surrounded by these messages telling you to buy, buy, buy, consume, consume, consume.”
Я считаю, что Тайм сделал правильный выбор - Сара действительно отлично представляет собой как движение Flea Party, так и вообще умонастроения значительной части американского общества, включая правящую партию.
На картинке, однако, не просто демонстрант, а вполне конкретный человек, слегка стилизованый:
Зовут этого человека Сара Мейсон, и она является активистом движения Occupy LA. Вот что она говорит о том, что подвигло её протестовать:
I still have debt and I’m not paying it back because I feel like at this point, I have an obligation to try and disrupt and upset the financial industry, the credit industry,” Sarah told 360 Magazine. “Why would I miss this beautiful opportunity to say, ‘no, you don’t get your money back’?
Итак, Сара в долгах и не хочет их платить. Откуда же взялись у Сары эти долги? Её ограбили коварные мошенники-капиталисты? Её лишили работы в уютной картинной галерее, выгнали из дома, отняли последние сбережения? Вот что рассказывает сама Сара:
“Each paycheck that I would get, I would overspend,” she said “I had already spent all this money on clothes, make-up, accessories, and I got the credit card because I needed to [pay] my electric bill. … And then of course, it turned into I just started using it recklessly.”
Иными словами, долги у Сары возникли очень простым способом - она тратила больше, чем зарабатывала, ничуть не задумываясь о последствиях. Однако виновата ли в этом Сара? Конечно, нет. Виноваты капиталисты:
“The reality is that, of course, is what compelled me to buy clothes and make-up and all of these things was insecurity and a feeling of being inadequate … What I also think it was that you’re just surrounded by these messages telling you to buy, buy, buy, consume, consume, consume.”
Я считаю, что Тайм сделал правильный выбор - Сара действительно отлично представляет собой как движение Flea Party, так и вообще умонастроения значительной части американского общества, включая правящую партию.
Tags:
no subject
Капитализьм действительно накручивает население "buy-buy-buy", а шоб относиться к этому разумно и ответственно, надо ж шото в голове иметь, а образование при капитализьме финансируется по остаточному принципу.
no subject
вы очень смешно пошутили, да.
no subject
Если же человек не может понять, что не стоит тратить больше, чем он зарабатывает, то изучение сложных наук в школе ему не поможет.
Школа не сделает Чикатило нормальным, как не сделает нормальной девицу, тратяющую все деньги на косметику
no subject
no subject
Вон, темные крестьяне ими обладали. А пресветлые графы - нет.
no subject
no subject
Они просто ох..и :)
no subject
no subject
Вот поэтому когда оказывается, что у человека проблемы, то он первым делом думает не "где я ошибся", а "как это общество меня так подставило? не могу же я быть в чём-то виноват!". И ходит на демонстрации против капитализма, вместо того, чтобы просто выкинуть кредитку и жить по средствам.
Про государственное финансирование образования - это отдельная очень печальная история, у меня есть немного по тэгу "ученье - свет". На государственные школы расходуются гигантские деньги (гос. школы на ученика почти повсеместно дороже частных), государственные учителя получают шестизначные (доллары в год) зарплаты и железобетонную профсоюзную защиту, а результат... ну ясно, какой результат. Капитализм виноват, да.
no subject
А почему? Ну я понимаю, учителя младших классов, которые немногим отличаются от детсадовских воспитателей - могут всех работающих мамаш поставить раком. А профсоюз у них один на всех, в смысле и младших и старших?
no subject