![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Человеком года по версии журнала "Тайм" стал протестующий демонстрант:
На картинке, однако, не просто демонстрант, а вполне конкретный человек, слегка стилизованый:
Зовут этого человека Сара Мейсон, и она является активистом движения Occupy LA. Вот что она говорит о том, что подвигло её протестовать:
I still have debt and I’m not paying it back because I feel like at this point, I have an obligation to try and disrupt and upset the financial industry, the credit industry,” Sarah told 360 Magazine. “Why would I miss this beautiful opportunity to say, ‘no, you don’t get your money back’?
Итак, Сара в долгах и не хочет их платить. Откуда же взялись у Сары эти долги? Её ограбили коварные мошенники-капиталисты? Её лишили работы в уютной картинной галерее, выгнали из дома, отняли последние сбережения? Вот что рассказывает сама Сара:
“Each paycheck that I would get, I would overspend,” she said “I had already spent all this money on clothes, make-up, accessories, and I got the credit card because I needed to [pay] my electric bill. … And then of course, it turned into I just started using it recklessly.”
Иными словами, долги у Сары возникли очень простым способом - она тратила больше, чем зарабатывала, ничуть не задумываясь о последствиях. Однако виновата ли в этом Сара? Конечно, нет. Виноваты капиталисты:
“The reality is that, of course, is what compelled me to buy clothes and make-up and all of these things was insecurity and a feeling of being inadequate … What I also think it was that you’re just surrounded by these messages telling you to buy, buy, buy, consume, consume, consume.”
Я считаю, что Тайм сделал правильный выбор - Сара действительно отлично представляет собой как движение Flea Party, так и вообще умонастроения значительной части американского общества, включая правящую партию.
На картинке, однако, не просто демонстрант, а вполне конкретный человек, слегка стилизованый:
Зовут этого человека Сара Мейсон, и она является активистом движения Occupy LA. Вот что она говорит о том, что подвигло её протестовать:
I still have debt and I’m not paying it back because I feel like at this point, I have an obligation to try and disrupt and upset the financial industry, the credit industry,” Sarah told 360 Magazine. “Why would I miss this beautiful opportunity to say, ‘no, you don’t get your money back’?
Итак, Сара в долгах и не хочет их платить. Откуда же взялись у Сары эти долги? Её ограбили коварные мошенники-капиталисты? Её лишили работы в уютной картинной галерее, выгнали из дома, отняли последние сбережения? Вот что рассказывает сама Сара:
“Each paycheck that I would get, I would overspend,” she said “I had already spent all this money on clothes, make-up, accessories, and I got the credit card because I needed to [pay] my electric bill. … And then of course, it turned into I just started using it recklessly.”
Иными словами, долги у Сары возникли очень простым способом - она тратила больше, чем зарабатывала, ничуть не задумываясь о последствиях. Однако виновата ли в этом Сара? Конечно, нет. Виноваты капиталисты:
“The reality is that, of course, is what compelled me to buy clothes and make-up and all of these things was insecurity and a feeling of being inadequate … What I also think it was that you’re just surrounded by these messages telling you to buy, buy, buy, consume, consume, consume.”
Я считаю, что Тайм сделал правильный выбор - Сара действительно отлично представляет собой как движение Flea Party, так и вообще умонастроения значительной части американского общества, включая правящую партию.
Tags:
no subject
А по сопаткам надо давать журналистам, которые из таких пэрсонажей героев делают.
no subject
Но охлос в большинстве из дурачков состоит все-тки.
Я придерживаюсь на эту тему другого мнения. Т.е. оккупанты, возможно, и да, но они далеко не 99%, как они утверждают, а скорее где-то 0.01%. Мне кажется, большинство из них вполне способно осознать связку действия-последствия, большинство из них не суёт пальцы в розетку и знает, что огонь жжётся. Просто они расчитывают, что в этом случае неприятных последвтий можно избежать.
А банки мериканские не так же себя вели, зная, что им упасть не дадут?
Банки девочку не заставляли покупать шмотки на деньги, которых у неё нет. С банками другая история, которую можно обсудить - и обсуждали неоднократно, кстати - отдельно. Однако что бы не происходило с банками, они никак не заставляли Сару жить не по средствам. Скорее наоборот - именно такие Сары и проголосовали за ребят, которые приняли CRA, которые поддерживали FNM и FMA, которые выкупили GM и прочие весёлые вещи. Ведь без широкой политической поддержки эти вещи невозможны. Потому что связка "действия-последствия" для них нестерпима - они считают, что последствия должны наступать не по результату действий, а по их желанию. Типа я, Сарочка, тратила, а последствия пусть наступят у банкиров, они плохие редиски.
А по сопаткам надо давать журналистам, которые из таких пэрсонажей героев делают.
Согласен, надо. Но тут уж дело за народом - какую прессу они оплачивают, такую и имеют. Захотят иметь другую - будет другая. Собственно, уже есть, правда в основном в интернете, но никто не сказал, что зомбоящик - единственное место, где бывают журналисты.
no subject