February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Saturday, March 10th, 2012 10:17 pm
По следам истории с Рашем Лимбо, который употребил слово "шлюха", говоря о политической активистке Сандре Флюк, компания Carbonite публично отказалась продолжать покупать рекламу на его шоу. В результате их акции упали на 10% (доказать причинную связь тут сложно, но аналитики говорят имено об этом, а поскольку наличествует обратная связь, то она сама по себе может организовывать причинность).
Очевидно, менеджмент компании посчитал, что полезть в публичную политику будет полезно для пиара, хотя для компании такого размера, у которой доход основан на подписке, по-моему, это безумие - крикливые активисты редко становятся долгосрочными подписчиками, а вот подписчики с другой политической стороны, уйдя, уже назад не вернутся. 
Однако интересно - если причинную связь можно будет каким-то образом доказать - могли бы владельцы акций подать в суд на менеджмент за втравливание компании в политические дебаты, повлекшее для акционеров значительные финансовые потери? Особенно учитывая, что, судя по их формам 10-K, менеджмент знал о высокой вероятности такого развития событий? 
Sunday, March 11th, 2012 12:43 pm (UTC)
если бы я владела акциями компании Carbonite, поддержала бы инициативу менеджмента.

PS

idiotic adolescents on the Right.
Edited 2012-03-11 12:47 pm (UTC)
Sunday, March 11th, 2012 09:56 pm (UTC)
нет, в другом смысле - что менеджмент абсолютно прав по существу вопроса.
другое дело, что политически-мотивированные решения в бизнесе несут определённый риск - ну так это всеобщее правило.
Sunday, March 11th, 2012 10:12 pm (UTC)
по-моему тоже.
но этим грешат бизнесы вообще - опять же, проявление corporatism.