![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я тут намедни рассуждал о 50-долларовых лампочках, экономия на которых окупается за 15 лет. Типа это что-то дороговато. Так вот, оказывается, это нифига не дороговато. Настоящие пацаны делают так, как в городе Рено, где установили ветряные генераторы для получения электричества:
The windmills were installed between April and October 2010 and cost about $1 million out of a $2.1 million federal energy grant given to the city that was part of the stimulus package approved by Congress in February 2009.
И, разумеется, получили немеряную экономию:
The city’s seven windmills have so far saved Reno $2,785 in energy costs after generating 25,319 kilowatt-hours of electricity.
За полтора года это, значит, по 1392.5 долларов в год экономии. Или окупаемость за где-то 538 лет. Признаю, что после этого с моей стороны жаловаться на 15 лет будет просто свинством.
С другой стороны, генераторы в Рено оплатили налогоплательщики, а лампочки-то предлагается покупать за свои кровные.
Однако если вы думаете, что это самое выгодное использование энергии ветра, то вы просто не понимаете всей мудрости партии и правительства. Вот полюбуйтесь:
Wind farms in the Pacific Northwest -- built with government subsidies and maintained with tax credits for every megawatt produced -- are now getting paid to shut down as the federal agency charged with managing the region's electricity grid says there's an oversupply of renewable power at certain times of the year.
Т.е. они получают налоговые деньги на строительство, на выработку энергии - и потом ещё на то, чтобы перестать это делать! Не прекрасно ли это - единственный вид энергии, наверное, за не-производство которой можно получить 50 миллионов долларов. Причём потеряли они, судя по сообщению Рейтерс, 97577 мегаватт-часов - т.е. по 50 центов за киловатт-час, или в полтора раза больше, чем, например, самый высокий тариф в Калифорнии! (какие тарифы в Орегоне, я не знаю, но вряд-ли дороже). Причём там в статье написано, что это только половина потерь - т.е. они, очевидно, ожидают за непроизведённую энергию тройную цену? Неплохо устроились ребята.
The windmills were installed between April and October 2010 and cost about $1 million out of a $2.1 million federal energy grant given to the city that was part of the stimulus package approved by Congress in February 2009.
И, разумеется, получили немеряную экономию:
The city’s seven windmills have so far saved Reno $2,785 in energy costs after generating 25,319 kilowatt-hours of electricity.
За полтора года это, значит, по 1392.5 долларов в год экономии. Или окупаемость за где-то 538 лет. Признаю, что после этого с моей стороны жаловаться на 15 лет будет просто свинством.
С другой стороны, генераторы в Рено оплатили налогоплательщики, а лампочки-то предлагается покупать за свои кровные.
Однако если вы думаете, что это самое выгодное использование энергии ветра, то вы просто не понимаете всей мудрости партии и правительства. Вот полюбуйтесь:
Wind farms in the Pacific Northwest -- built with government subsidies and maintained with tax credits for every megawatt produced -- are now getting paid to shut down as the federal agency charged with managing the region's electricity grid says there's an oversupply of renewable power at certain times of the year.
Т.е. они получают налоговые деньги на строительство, на выработку энергии - и потом ещё на то, чтобы перестать это делать! Не прекрасно ли это - единственный вид энергии, наверное, за не-производство которой можно получить 50 миллионов долларов. Причём потеряли они, судя по сообщению Рейтерс, 97577 мегаватт-часов - т.е. по 50 центов за киловатт-час, или в полтора раза больше, чем, например, самый высокий тариф в Калифорнии! (какие тарифы в Орегоне, я не знаю, но вряд-ли дороже). Причём там в статье написано, что это только половина потерь - т.е. они, очевидно, ожидают за непроизведённую энергию тройную цену? Неплохо устроились ребята.
Tags:
no subject
Это еще кстати к теме почему GE платит так мало налогов.
Одно но, правда: "built with government subsidies and maintained with tax credits for every megawatt produced" - это в основном неверно. Обычно либо subsidies либо tax credits, но не оба сразу.