новая религия

[stas]

Очередная TSA horror story:

The type one diabetic says TSA agents were abrupt, rude and were responsible for breaking her $10,000 insulin pump. A pump she has to have to survive.

Интересная деталь тут вот:

She says TSA agents then made the situation worse when they didn't know what to do about her juice and insulin. "She said, because we don't have the machines to scan the juice to make sure this is not an explosive we do have to do a full body pat down and search your through your bags."

Вдумайтесь, что тут происходит. Агентам TSA представлена некая жидкость, проверить которую они не могут. Отобрать они не могут тоже. Что делать в этом случае? Очевидно, подвергнуть жертву ритуальному очищению путём пэтдауна и обыска сумок. Даже идиоты из TSA не могут думать, что если жидкость в аппарате опасна, то обыск сумок и самой жертвы сделает её безопасной. Однако они и не думают - сказано подвергать ритуальному очищению, они и подвергают. Боги Безопасности так заповедали, а их дело - не умничать, а трясти.

TSA - это уже не театр. Это полноценный карго-культ.

Самое печальное, что у "рядовых американцев" абсурдность этой ситуации не вызывает никаких особых чувств. Ну ещё один бессмысленный правительственный ритуал, мало ли их. Главное - надрессировать жрецов так, чтобы ущерб от их ритуалов был поменьше. А отменить - неее, как же можно, это ж святое. 

Comments

[aleksand1975.livejournal.com]

За то война с террором закончилась. Правда не понятно кто победил.

[spamsink]

Если жидкость опасна, то обыск сумок и самой "жертвы" позволит найти средства для реализации этой опасности.

[stas]

А если средств нет, то можно проносить взрывчатку на борт? Типа, хрен с ним, с нитроглицерином, главное, чтобы щипчиков для ногтей не было?

[spamsink]

Защищаться нужно не от гипотетических, а от практических угроз. Нитроглицерин, способный взорваться без дополнительных средств, никуда надежно пронести нельзя.
У меня есть гипотеза, почему многие кажущиеся идиотскими ограничения не отменят: потому что кто-то в группе TSA, призванной придумывать способы "хакнуть систему", додумался, как теоретически можно воспользоваться официальным ослаблением этих ограничений в зловредных целях, а раз так, то официально ослаблять его нельзя. А так-то народ регулярно сообщает о забытых в сумках ножах и ножницах, которые случайно прошли скрининг - и не знаешь, то ли они там такие рассеянные (но как они тогда щипчики обнаруживают?), то ли команда была дана не свирепствовать.

[dmpogo.livejournal.com]

Ножницы до какой-то длинны можно проносить

[spamsink]

Официально - ни до какой нельзя, а случайно - как получится.

[dmpogo.livejournal.com]

Сейчас влетал в США, проверка после американской границы в канадском аэропорту. Отец вез ножницы, вытащили - измеряли линейкой, сказали - слишком длинные, нельзя.

[dmpogo.livejournal.com]

Также мои с короткими и закругленными концами уже несколько раз вытаскивали в разных аэропортах, и пропускали, говоря что такие можно.

[spamsink]

Значит, я не в курсе последних послаблений. У меня когда-то давно нашли и вытащили набор для ремонта очков (!) - отвертку длиной не более 5 см и винтики.

[stas]

Я уверен, что эти винтики представляли собой большую практическую угрозу.

[spamsink]

Винтики - нет, а отвертка, при желании, представляет. :) Особенно если в ухо.

Весь этот театр - не для широкой публики. Представь себе, что перед тобой стоит задача разработать надежный способ пронести на борт устройство при нынешнем театре, и без него. С театром никогда нельзя быть уверенным, к кому прикопаются и к чему придерутся, а без театра задача существенно упрощается.

Израильский способ защиты, на который обычно ссылаются как на альтернативу, всем хорош, кроме одного, но самого главного - it does not scale.

[stas]

Он отлично scale, почему нет - но кроме того, он не так уж необходим - угроза в США значительно ниже, чем в Израиле. Захватить самолёт сейчас практически невозможно, т.к. дверь в кабину пилотов не открывается ножичками. Что же касается проноса на борт, то существует множество известных способов, каким образом можно пронести что-то на борт. Один из лучших - подкуп, смотри у меня же в журнале, стоит $1200 на агента. Есть и другие. Задача-то не "пронести на борт ножнички", а "привести к падению самолёта". Никаких доказательств, что карго-культ ТСА каким-то образом эту опасность существенно снижает, нет. Их, впрочем, никто и не ищет, по принципу "патентованного порошка от крокодилов".

[spamsink]

Он отлично scale, почему нет

Я на собственном опыте знаю, сколько человеко-часов уходит на проверку одного выбранного пассажира.

Карго-культ ТСА создает bottleneck для разработки методов доставки, который достаточно узок для того, чтобы быть заткнутым разведработой.

Один из лучших - подкуп, смотри у меня же в журнале, стоит $1200 на агента. Есть и другие.

Так что же мешает Аль-Кейде в массовом порядке заниматься подкупом, если "О пойманных мы и слышим постоянно, кто слушает."? ЦРУшников на всех не напасешься.

[stas]

Если защищаться нужно от практических угроз, то TSA необходимо уволить в полном составе, т.к. от практических угроз их действия не защищают.
Что касается угроз теоретических, то какой именно сценарий дозволяет проносить взрывчатку на борт, но только после тщательного досмотра багажа - мне неведомо. Если в багаже есть предметы, представляющие практическую угрозу - их должны обнаружить и изьять вне зависимости от наличия подозрительных жидкостей. Если же таковых предметы в багаже не обнаружено - зачем обыскивать его ещё раз? И в случае неудачи - следует ли пропускать жидкую взрывчатку на борт самолёта? Если же подозрений на то, что это взрывчатка, нет - то опять же, зачем обыскивать вещи?

[spamsink]

от практических угроз их действия не защищают

Защищают, вызывая ощущение негарантированности реализации угрозы у тех, кто хотел бы их реализовывать. Вероятностный способ для них, как видно, неприемлем - иначе мы бы постоянно слышали о успешных терактах и пойманных террористах в соотношении 1 к не очень большому числу.

Если в багаже есть предметы, представляющие практическую угрозу - их должны обнаружить и изьять вне зависимости от наличия подозрительных жидкостей.

Некоторые предметы представляют практическую угрозу только в сочетании с другими предметами. Например, точилка для карандашей безопасна, а в сочетании с карандашом, который можно, наточив, воткнуть члену экипажа в ухо, опасна.

Еще раз: цель театра - показать негарантированность доставки всякими разными способами, причем хватит раззвонить по считаному числу раз на каждый способ. Со старушкой было, с ребенком было, теперь вот с человеком, которому нужно носить на себе электронное устройство под предлогом болезни.

[stas]

Вероятностный способ для них, как видно, неприемлем - иначе мы бы постоянно слышали о успешных терактах и пойманных террористах в соотношении 1 к не очень большому числу.

О пойманных мы и слышим постоянно, кто слушает. А успешных пока, слава Богу, маловато.

Например, точилка для карандашей безопасна, а в сочетании с карандашом, который можно, наточив, воткнуть члену экипажа в ухо, опасна.

Ну да, так и вижу, сидят террористы и точат карандаши, теракт готовят. Самому-то не смешно?

Еще раз: цель театра - показать негарантированность доставки всякими разными способами, причем хватит раззвонить по считаному числу раз на каждый способ.

Нету у этого театра никакой цели. Привет от Хэнлона.

[spamsink]

О пойманных с помощью именно TSA без привлечения разведработы я не слышал.

А успешных пока, слава Богу, маловато.

Таки Богу, или кому-то другому?

сидят террористы и точат карандаши, теракт готовят. Самому-то не смешно?

Нет, не смешно. Если террористу нужно будет тихо вырубить спящего на трансатлантическом перелете соседа, чтобы без помех копаться во взрывчатых трусах, то в ход пойдет и карандаш.