важный пост

[stas]

История старая, но сейчас мне попались на глаза точные цифры. Итак, в 2005-м году Обама, как известно, стал сенатором (федеральным). По странному совпадению, сразу после этого его жена, Мишель Обама, получила в Медицинском Центре Университета Чикаго пост вице-президента по связям с общественностью, и заработала на этом посту в 2005 году 316,962 доллара, что почти втрое выше её предыдущей зарплаты. В 2006-м её зарплата была немного меньше - $273,618 , а в 2007-м, когда она начала заниматься предвыборной кампанией своего мужа и могла работать на этом важном посту всего 20% времени, она получила за это, пропорционально, всего $62709. Итого в сумме чуть больше $650К за 3 года.
Ну что ж, вице-президент - должность важная, и связи с общественностью для университета важны. Поэтому заявлять, что, дескать, это синекура, которую выдали жене многообещающего сенатора - преждевременно. Давайте сравним, например, сколько получает человек, который ныне занимает этот немаловажный пост.
А вот нисколько он не получает - такого поста больше просто нет. Немаловажная должность вице-президента по связям с общественностью исчезла, как только с неё уволилась Мишель Обама. Очевидно, в Чикаго решили, что лучше Мишели всё равно никого не найти, и поэтому нужно, как футболку с номером знаменитого футболиста, навсегда изьять этот пост из обращения.

Comments

[kot-begemot.livejournal.com]

Ну и что? Чем это принципиально отличается от какого-нибудь Беркли или Гарварда? Или те не получают грантов от правительства? Или не делают политических назначений?
Не то чтобы мне эта семейка была симпатична, но ничего из ряда вон выходящего я в этой истории не вижу. Т.е. сначала ей платили зарплату за то, что она - жена сенатора, потом ему дали нобеля - за то что не Буш. Явления одного порядка, как мне кажется. Опять же, мне не очевидно, что гранты/стимулы напрямую связаны с обамой. Одни они что ли их получили?

[stas]

Ничто из ряда вон выходящего тут и нет - бюджеты пилятся много где, лоббистов нанимают все, кому не лень, синекуры для "нужных людей" тоже вещь вполне обычная. Это норма, однако норма плохая - как статистика преступности в каком-нибудь Окленде. Никого не удивляет, что она высока - но это не значит, что это хорошо.

[kot-begemot.livejournal.com]

В данном случае я вообще не даю моральных оценок. Потому что мне кажется, что история избрания нынешнего нашего "community organizer in chief" вообще вне морали.