![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
о психах
Журналисты - народ возбудимый и легковерный. Вот, например, попалась на глаза какому-то журналисту пересказ какой-то статьи в научном журнале - и пошла писать губерния: "Каждый десятый на Вол-Стрите серийный убийца маньяк психопат!!!". Ну и, разумеется, с рассуждениями, как мы дошли до жизни такой и как людям доброй воли обуздать буйных психов.
Одно позабыли журналисты - уточнить у авторов исследования, что же исследовалось и что вышло. А вышло вот что:
- Исследовали не финансовую индустрию, а вообще сотрудников разных корпораций, участвовавших в определённом виде тренингов.
- В исследовании проводился опрос по шкале PCL-R, которая используется для определения психопатии, однако селекция по количеству очков определялась не клиническими критериями, а задавалась самими исследователями.
- 4% из опрошеных показали значение выше заданного исследователями порога.
- Из-за малого размера выборки (203 человека из 7 компаний) статистические обобщения делать по ней невозможно, о чём исследователи прямо предупреждают. Если я правильно понимаю, при таком размере выборки margin of error - 7%, что делает результат в 4% несколько малоосмысленным.
В общем, из описанных в заметке "фактов" верен только тот, что где-то проводилось исследование. Всё остальное - враньё.
Неудивительно, что с такой прессой уровень информированности либералов оставляет желать лучшего.
Одно позабыли журналисты - уточнить у авторов исследования, что же исследовалось и что вышло. А вышло вот что:
- Исследовали не финансовую индустрию, а вообще сотрудников разных корпораций, участвовавших в определённом виде тренингов.
- В исследовании проводился опрос по шкале PCL-R, которая используется для определения психопатии, однако селекция по количеству очков определялась не клиническими критериями, а задавалась самими исследователями.
- 4% из опрошеных показали значение выше заданного исследователями порога.
- Из-за малого размера выборки (203 человека из 7 компаний) статистические обобщения делать по ней невозможно, о чём исследователи прямо предупреждают. Если я правильно понимаю, при таком размере выборки margin of error - 7%, что делает результат в 4% несколько малоосмысленным.
В общем, из описанных в заметке "фактов" верен только тот, что где-то проводилось исследование. Всё остальное - враньё.
Неудивительно, что с такой прессой уровень информированности либералов оставляет желать лучшего.
no subject