Россия

[stas]

Пьяный священник насмерть сбил мать двоих детей. Наказание - 2 года условно.
Московский интеллигент, переехавший в деревню учить детей, решил отемонтировать сельский клуб. Наказание - 8 лет колонии строгого режима. 

Такие дела. 

Comments

[jenya11.livejournal.com]

христианство "запрещает" наказывать священников.
когда священник ударит по правой щеке, подставь левую и да не суди и не судимый будешь, если не нахамишь священнику и не споешь богохульные песни.
аминь.

[israelit.livejournal.com]

Ну, церковь-то, положим, лица не потеряла: убийцу лишили сана, так что бочку зря катите. Суд его пожалел как многодетного отца. Вы хоть прочли-то заметку?

А во втором случае мутная какая-то история. Если работы ещё не были закончены, зачем Фарбер подписал акт приёмки? А то, что это подписание сопровождалось вручением Фарберу крупной суммы, и впрямь крайне подозрительно выглядит. Если это был возврат долга, то почему наличными? Процессуальных нарушений это не оправдывает, но такое впечатление, что журналист или ни хрена не разобрался в ситуации, или чего-то сознательно не договаривает.

[jenya11.livejournal.com]

Вы не считаете что церковь уже давно потеряла лицо?

[israelit.livejournal.com]

Я другой конфессии, и она меня вообще мало интересует. Но что Ваш наезд - беспочвеннный и пристрастный, мне просто бросилось в глаза.

[jenya11.livejournal.com]

церковь в россии - лижет власть и хамеет.
Вот и почва моего наезда

[israelit.livejournal.com]

Но в данном-то случае ни того, ни другого не было.

[jenya11.livejournal.com]

то что вы написали: его заслужено не посадили, потому что у него дети и еще собираются новые родится....
я с этим не согласен.
по-моему, его освободили от наказания потому что он священник. и у них с властью негласный договор, как у власти с чиновниками. вы можете нарушать правила и убивать - власть вас пожалеет.
власть поддерживает церковь потому что та поддерживает власть.
в данном случаи было и то и другое.

[israelit.livejournal.com]

его освободили от наказания потому что он священник

Уже не священник, так что Вы явно домысливаете.
Убийца не так уж легко отделался: при пяти детях остался без права работы по специальности (попробуйте ощутить себя в его шкуре). Суд и впрямь мог пожалеть - не его, так детей.

[jenya11.livejournal.com]

когда я набухаюсь, сяду пьяным за руль (при том что у меня есть дети и жена беременная) собью насмерть человека, потом буду предлагать родственникам деньги что бы это замять.
и когда за все это я всего лишь лишусь работы и получу условно ДВА года,
тогда я побуду в его счастливой шкуре.
практика рос. судов не вселяет в меня веру в его гуманность и его умение сочувствовать.
его детям и жене я сочувствую. ему нет.
считаю ли я что мое сочувствие должно выпустить Бывшего священника-убийцу из тюрьмы? Нет, не считаю.
не подумайте, что я не понимаю, того, что понимаете Вы.
я учусь на адвоката и через 2 года буду защищать в судах убийц, насильников и другую мразь. и я буду делать все в рамках закона, что бы оправдать или снизить наказание моему клиенту.
но это не означает что я не могу злится и хотеть заслуженного наказания этому Бывшему священнику. а это означает тюрьма.

[israelit.livejournal.com]

когда за все это я всего лишь лишусь работы и получу условно ДВА года

Не работы (как места работы), а фактически специальности. Представьте, что Вы - преуспевающий адвокат, привыкший к неплохим гонорарам, и вдруг Вас вышибают из юриспруденции. А другой специальности нет. А на шее шесть иждивенцев...

практика рос. судов не вселяет в меня веру в его гуманность и его умение сочувствовать.
Думаю, судья на судью не приходится.

его детям и жене я сочувствую. ему нет.
И что они кушать будут, если его посадят?
Представьте, что Вы - судья на этом процессе. Жду приговора, Ваша честь.

[jenya11.livejournal.com]

он совершил тяжкое преступление.
дети не снимают ответственность.
если киллер тратит гонорары на лечение своей больной мамы - его тоже отпустить?
в Германии банкир воровал у богатых и раздавал бедным - его тоже надо отпустить?
он заслужил тюрьму. но это не главное.
главное в том, что не сидит он только потому что Бывший священник, а не простой смертный.
именно поэтому я не судья - мне физиологически тяжело отправлять человека в тюрьму. но такие люди должны быть - спасибо судьям.

[stas]

Мне нравится этот нарратив. В первом случае - спьяну убил человека, суд пожалел, ничего особенного. Во втором - мутная история, ничего не понятно, но ясно, что подозрительно выглядит, что-то там этот Фарбер мутит, поделом ему. Отлично, отлично, я в восхищении.

[israelit.livejournal.com]

Ни "ничего особенного", ни "поделом" я не говорил.

Убийца не так уж легко отделался: при пяти детях остался без права работы по специальности (представь, что тебе запретили с компьютерами работать). Во втором случае ситуацию понять вообще нельзя, журналюга держит читателей за лохов, не давая достаточную информацию, а навязывая свою точку зрения (очень похоже на неумелую заказуху, верить на слово ему нельзя).

Ты же преподносишь факты крайне однобоко, поленился бы я прочитать заметки - вынес бы совсем другое впечатление.

[stas]

Да, конечно, Фарбер из тюрьмы заказал журналисту статью. И заплатил, надо полагать, миллионы из взяток, которые он собрал, работая в деревне учителем рисования. Прэлэстно. И мне наверное приплатил, чтобы я "однобоко" подавал факты и не учитывал мнение известного своей честностью российского правосудия? Или только журналисту? Поразительно, всё-таки, какой можно сочинить нарратив из ничего, но главное - зачем? Из чувства противоречия? Чтобы показаться умнее лохов? Вот этого я действительно не понимаю.

А запрет работы священником, конечно, вполне достаточное наказание за убийство. Не то за "ничего понять нельзя" - тут меньше восьми лет никак давать невозможно.

[toshick.livejournal.com]

у церкви не было вариантов - совершивший убийство запрещается в служении, это очень древнее правило, насколько я понимаю

[israelit.livejournal.com]

Да, я знаю. И этот нелиберальный закон церковь чётко выполнила, несмотря ни на какую корпоративную солидарность. А теперь прочтите, как это видит мой оппонент.

[toshick.livejournal.com]

ну бредит он, чё

[stas]

У этой церкви, я думаю, всегда есть варианты. Но в данном случае речь не о церкви.

[toshick.livejournal.com]

Я к тому, что это действие не сознательное, а автоматическое, поэтому ни в чью пользу не говорит.
Нет, вариантов не было, как раз такие правила эта церковь выполняет очень строго.

[yankel.livejournal.com]

Не запрещает... Можно, если не проливать крови.
Например, - аутодафе