![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Kaк известно, Гарри Рид обьявлял, что у него есть достойные доверия сведения, что один чувак знаком с другим чуваком, который говорил, что Ромни не платит налогов.
Ромни опубликовал данные о своих налогах за 2011 и аудит предыдущих лет:
Mitt Romney will release his 2011 tax return this afternoon, showing that he paid an effective rate last year of 14.1%.
Romney and his wife, Ann, paid more than $1.9 million in taxes on about $13.7 million in income, most of which come from investments. The Romneys donated slightly more than $4 million to charity last year, amounting to nearly 30% of their income.
His campaign will post a notarized letter from Pricewaterhouse Coopers, showing that Mitt and Ann Romney paid both state and federal income taxes for a 20-year period, starting with 1990 and going through 2009. The Romneys already released their income tax return for 2010.
Malt said in his note posted online that the Romneys paid an average annual effective tax rate of 20.2% during the entire 20-year period. The lowest they paid was 13.66% — which would support Romney’s claim in August that he’s paid at least 13% every year.
In that period, Malt said the Romneys gave an average of 13.45% of their adjusted gross income to charity.
Оказалось, что Ромни сделал то, к чему левые постоянно призывают богатых - заплатил больше налогов, не учтя в дедукциях некоторые благотворительные расходы! Левые, натурально, в возмущении - этот человек дойдёт до любой низости в своих попытках украсть у Обамы заслуженную победу! Он, наверное, в полном отчаянии, раз публикует такие позорные факты о себе! Мало того, говорят левые, там в отчёте написано, сколько он должен был платить налогов, но не написано, что он их заплатил! Может быть, на самом деле oн не заплатил ни копейки, а IRS скрывает! И занимается всякими махинациями - типа платит налоги не с чистого дохода, а за вычетом убытков (как делают все остальные американцы, разумеется), и не платит налоги со счетов, освобождённых от налогов!
В общем, как и ожидалось, моральное банкростство Ромни стало нашим левым ещё яснее.
Для сравнения, благотворительные взносы Обамы в 2000-2004 при среднем доходе в 243К были $2187 в год (чуть меньше 1%), а Байдена при доходе в $236К - $283 в год (да, двести восемьдесят три доллара, или чуть более 0.1%). Совсем другое дело.
Ромни опубликовал данные о своих налогах за 2011 и аудит предыдущих лет:
Mitt Romney will release his 2011 tax return this afternoon, showing that he paid an effective rate last year of 14.1%.
Romney and his wife, Ann, paid more than $1.9 million in taxes on about $13.7 million in income, most of which come from investments. The Romneys donated slightly more than $4 million to charity last year, amounting to nearly 30% of their income.
His campaign will post a notarized letter from Pricewaterhouse Coopers, showing that Mitt and Ann Romney paid both state and federal income taxes for a 20-year period, starting with 1990 and going through 2009. The Romneys already released their income tax return for 2010.
Malt said in his note posted online that the Romneys paid an average annual effective tax rate of 20.2% during the entire 20-year period. The lowest they paid was 13.66% — which would support Romney’s claim in August that he’s paid at least 13% every year.
In that period, Malt said the Romneys gave an average of 13.45% of their adjusted gross income to charity.
Оказалось, что Ромни сделал то, к чему левые постоянно призывают богатых - заплатил больше налогов, не учтя в дедукциях некоторые благотворительные расходы! Левые, натурально, в возмущении - этот человек дойдёт до любой низости в своих попытках украсть у Обамы заслуженную победу! Он, наверное, в полном отчаянии, раз публикует такие позорные факты о себе! Мало того, говорят левые, там в отчёте написано, сколько он должен был платить налогов, но не написано, что он их заплатил! Может быть, на самом деле oн не заплатил ни копейки, а IRS скрывает! И занимается всякими махинациями - типа платит налоги не с чистого дохода, а за вычетом убытков (как делают все остальные американцы, разумеется), и не платит налоги со счетов, освобождённых от налогов!
В общем, как и ожидалось, моральное банкростство Ромни стало нашим левым ещё яснее.
Для сравнения, благотворительные взносы Обамы в 2000-2004 при среднем доходе в 243К были $2187 в год (чуть меньше 1%), а Байдена при доходе в $236К - $283 в год (да, двести восемьдесят три доллара, или чуть более 0.1%). Совсем другое дело.
no subject
Также он живет в штате, где любая покупка не-еды обкладывается еще на 9%
То есть обычный специалист отдает грубо говоря 50% своего дохода в качестве налогов
И НИКУДА не дёрнется, потому что (не имея собственного бизнеса и возможности выдумывать по каким категориям списывать) выбора нет.
Так система выдумана реальными хозяевами Америки - не республикратами или демокранцами - работающие, которых называют эвфемизмом "средний класс", равные "трудящимся" в терминологии СССР, есть овца с которой стригут нещадно.
Поднимаясь вверх и переходя в класс богатых, ты заплатишь радикально, резко меньше, ибо налоговая система не предназначена для изъятия у богатых - она предназначена для безжалостного изъятия у работающих по найму.
бритва оккама
В демократической стране люди не стали бы терпеть такие высокие налоги, если бы не иллюзия, что богатые платят больше. Жадность соединённая с глупостью, вполне может дать такой результат.
Re: бритва оккама
А кто их спрашивать будет? Хотите ссылку на список ведомст, имеющих право производить аресты в США? (больше 100 штук)
Это только в "тоталитарном СССР" арестовывать могли лишь 2 главных (да еще какие-нибудь пограничники)
А как действует полиция и другие силовики в США посмотрите в Ю-Тьюбе. Сегодня по ЖЖ круги делает новость о том, как полицейский расстрелял инвалида в коляске без руки и ноги, потому что тот размахивал ручкой.
Дальше идет неподражаемое, стандартное-престандартное, так говорят в 100% случаев, "объяснение", что калека "агрессивно" наступал, и для обеспечения "безопасности офицера", который в тот момент "не видел", что у калеки в руке ручка он его и захуячил. Ибо калека "не подчинялся приказам"
В "демократической стране" у работающего быдла есть одно право - платить "хозяевам дискурса", и за первую декаду 2000, когда ко власти ЯВНО пришел фашизм, гайки прикручены уже очень сильно.
no subject
фошызм
Ну вот, Рон Пол регулярно спрашивает, ответ всегда отрицательный. Таким образом трудящиеся портят себе карму, которая карает их, насылая на них всемирный заговор и ZOG. А Рона Пола до сих пор не посадили, если чё: кто сердцем чист, того карма казнить не станет.
Вы тут Пелевина цитировали, так и я на него же сошлюсь:
"Миром правит не тайная ложа, а явная лажа."
no subject
Так что, эта система придумывалась не для Ромни и Ко.
Просто у Ромни есть возможность целиком жить именно с доходов от инвестиций, а у среднего человека нет.
Увеличите налоги Ромни - увеличите налоги на свою пенсионные накопления.
no subject
no subject
no subject
Далеко не везде и не всегда контракторы нужны
no subject
В контракте может быть написано всё что угодно, в том.числе тот же режим платежей, что и для наёмного работника — просто через фирму, оказывающую те же услуги.
Удивительно, что большая часть профессий в странах первого мира уже давно не связана с промышленным производством, а юридическая инфраструктура осталась архаичная, ещё с тех времён, когда рабочие действительно что-то делали на заводах руками.
Постиндустриальное общество давно наступило, и у него есть плюсы, которыми можно и нужно пользоваться.
no subject
no subject
no subject
кроме того, эти самые "реальные хозяева Америки" дают работу ьспециалистам"- и возможность получать гарантированно 100тыс в год. заметьте, никаких гарантий у самих инвесторов/ бизнесменов нет.
no subject
no subject
no subject
средняя эффективная эффективная ставка налогов по годам это как средняя температура по больнице.
Важны и абсолютные цифры тоже. Возможна высокая эффективная ставка при низком доходе и низкая при высоком.
Усреднение годовых эффективных может и дадут среднюю по годам - 20%, а средняя эффективная за 20 лет может оказаться совсем иной.
Кроме того часть доходов ушла на пенсионные что уменьшило налогообложение.
Boston College tax law professor Brian Galle noted that Romney's IRA has grown since 1999 at a rate of roughly $9 million to $10 million per year. Yet he pays no taxes on those gains. Adding $10 million to his 2011 income of $13.8 million, for instance, nearly doubles it, meaning his tax rate is roughly half of what his real gain was.
Возражения сомнительные, но они имеются, и для подверждения значительно утверждений нужна дополнительная информация.
Хм..
Re: Хм..
В принципе - да.
no subject
Федеральных до $174,400 платишь $17,025.00 + 28% на сумму свыше 84k.
для нижней границы это 20%, для верхней 24%
Прибавьте ещё:
4.20% OASDI/EE
1.45% EE HI
Местные налоги обычно снимаются с остатка дохода после федералов, т.е. с 70% от всего дохода, т.е. штатовский налог на доход в 9% имеет вес в 6%.
С семьёй получается значительно меньше если один работает. Если оба то та же фигня. Плюс незначительные скидки за детей.
В итоге со всеми налогам 45% набегает только если в штате есть и подоходный и налог с продаж.
Изъятия у богатых гораздо больше.
Например деньги которые ты вкладываешь в корпорацию - с них уже уплачен подоходный налог.
Дальше корпорация получит прибыль, сначала заплатит налоги, а потом ещё и ты с дивидендов заплатишь %%.
no subject
Кроме того часть доходов ушла на пенсионные что уменьшило налогообложение.
IRA не облагается налогами до изьятия с него денег. В этом его смысл, для этого он придуман. Профессор налогового права, который рассказывает об этом так, как будто это что-то особенное, какой-то трюк, который Ромни скрывает от народа и уклоняется от уплаты налогов - либо шарлатан, либо расчитывает, что его целевая аудитория - кретины, не знающие базовых фактов. Ну, есть ещё более мягкое предположение - профессора просто неправильно процитировали.
Добавлять рост IRA в доход - это бред, ни одно исчисление текущего налога так не происходит, и это отлично известно всем, от профессора до любого мало-мальски грамотного финансово американца. IRA (кроме специальных) облагаются налогом при выемке денег, и разумеется, Ромни эти налоги тогда уплатит. Это не "сомнительные" "возражения", это абсолютно левые наезды, игнорирующие базовые факты.