February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Monday, November 5th, 2012 06:35 am (UTC)
Какая всепожирающая ненависть в глазах юной девы! При ней глумятся над её кумирами, а она не понимает, за какую руку хватать кощунника...
Monday, November 5th, 2012 11:36 am (UTC)
так-то оно так, только он не разобрал конкретно, о чём идёт речь в лозунге:
1) когда квалификация не выше, не ниже, а именно конкретно equal
2) несмотря на это equal, ВСЕ работодатели платят женщине меньше. и не говорите мне о конкуренции между работодателями, in the long run заставящей их поднять женщинам плату; может, в теории оно и работает, а в моей практике - нет

это не значит, что я - за законодательное вмешательство в экономику; Фридман правильно говорит о механизме, приводящем к обратному от постулируемого результата. в то же время когда все работодатели вокруг платят женщине меньше, чем мужчине за равную квалификацую на равной позиции, у женщины нет выхода - берёт что дают. ничто не заставляет работодателей поднимать зарплату женщине.если б вместо женского труда продавался, скажем, автомобильный пресс, единственное средство поднять на него цену было бы выпускать этих прессов чуть меньше - но это работает только в случае стабильного спроса на прессы. в случае женского труда выйдет несколько наоборот: меньше женщин на рынке труда -> меньше предложения среди кандидатов на это место в целом -> работодатель повышает плату - и берёт на это место мужчину! т.к. чисто статистическии мужчин теперь на рынке больше.
честно, я не знаю, какой тут должен быть рыночный механизм. но факт существует и не меняется особенно.
Tuesday, November 6th, 2012 03:37 am (UTC)
Вы уверены, что в вашей области квалификация, а также commitment to work, среднестатистической женщины (не лично вас) не ниже, а именно конкретно equal ?

"ничто не заставляет работодателей поднимать зарплату женщине." - зато у работодателей есть больший incentive женщин нанимать.
Tuesday, November 6th, 2012 04:23 am (UTC)
-уверена.
-речь не идёт о возможности быть нанятым. речь идёт о равной плате за равный труд.
Tuesday, November 6th, 2012 07:48 am (UTC)
Зачем тогда работодатели мужчин нанимают ? Упертые шовинисты которым не жалко заплатить за это из своего кармана ? Или от безысходности когда не могут найти дешевую женщину ?

При повышении платы за труд не подкрепленном фундаментальными улучшениями некоторым из получавших пониженную плату повысят, а некоторым понизят до нуля
Tuesday, November 6th, 2012 11:34 am (UTC)
зачем вы намеренно переводите разговор в область эмоций? к чему эти уничижительные определения?
2я фраза вообще не имеет отношения к моим аргументам
Thursday, November 8th, 2012 03:56 am (UTC)
Не эмоции, просто я хочу понять какие мотивации у работодателей нанимающих вместо женщин более дорогих мужчин той же квалификации ?
Tuesday, November 6th, 2012 11:35 am (UTC)
потому что женщины терпят и идут на пониженную плату, а мужчины не пойдут.
Tuesday, November 6th, 2012 03:28 am (UTC)
Хороший клип, конец забавный: "I am on your side ! You are not !"

В ссылках на youtube был клип о Фридман об авто-байлауте (Крайслера в 1979) - актуальная тема. Но там он вроде ничего особенного не сказал.