формы стимулирования

[stas]

Многие люди, обсуждая американскую политику, цитируют различные правительственные расходы, особенно во времена стимулюса, и задаются вопросом - как это деньги налогоплательщиков тратятся на всякую лабуду? Так вот - бывает интереснее. В то время, пока Обама занимался огранизацией стимулюса-поркулюса, шведское правительство занималось другой стимулирующей деятельностью - оно выделило эквивалент 70 тысяч долларов на сьёмку "феминистских порнографических фильмов". Нет, я не знаю, чем они отличаются от обычных и почему это отличие делает необходимым госфинансирование - я ж не швед. Но надо признать, что до таких вершин прогресса в США ещё не дошли.

С другой стороны, шведы за свои деньги хоть кино получили. А мы получили ещё 4 года Обамы. И спрашивается, кто тут оказался лохом? 

Comments

[a r (from livejournal.com)]

Кстати за 4 года Обамы плюс последние месяцы Буша мы получили где-то 5 трлн напечатанных денежек - что позволило держать курс доллара на относительно низком уровне

http://finance.yahoo.com/echarts?s=EURUSD%3DX+Interactive#symbol=;range=5y;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;

Соответственно наши домашние производители и даже экспортеры все еще живы - I hate to say it but если бы у нас был сбалнсированный бюджет все это давным давно бы встало кроме самых, самых рентабельны частей, самых, самых рентабельных производств.