occupy case study

[stas]

После того, как окупаев выперли из Зукоти Парка, они подали в суд на город Нью-Йорк, в частности, за повреждение некоторых из книг, которые у них там были, в процессе выпирания. И вот разбирательство завершилось, решительной победой народа над заглотными капиталистами:

The City agreed to settle yesterday, awarding $47,000 in damages to OWS and $186,349.58 in attorney fees to their lawyers.

Осознайте, что произошло. Жители Нью-Йорка, налогоплательщики, лишились 233 тысяч долларов, из каковой суммы 80% отправилось адвокатам оккупаев.

По-моему, это отлично иллюстрирует бизнес-модель всей этой лавочки.

Comments

[eta-ta.livejournal.com]

мне тоже всегда это было интересно. много лет наблюдаю последствия для кошелька адвокатской "защиты" у родственников. лоерская стратегия - из всех возможных действий выбирать те, что увеличивают количество их часов/гонорара, причём расценки меняются на ходу, и этому всегда есть обоснование в законах и артиклях. а поменять на другого? "да другие во сто раз хуже",-обьяснили мне,- "этот хоть иногда дело говорит".

disclaimer: я всегда за свободно-рыночное ценообразование, но тут свободой (для клиента) не пахнет.

[yankel.livejournal.com]

когда за судебные расходы платит клиент адвоката - это нормально. он знал о какой сумме идет речь. проблема возникает, когда человек проигрывает. на него навешивают расходы по полному тарифу, который он не выбирал.

[eta-ta.livejournal.com]

1st - нет, не знал. или ему сказали одни расценки (они никогда не говорят "о какой total сумме" речь, только свои почасовые расценки), а потом эти расценки меняются волшебным образом, привлекая кучу статей, об;ясняющих насколько сложнее вдруг стал процесс -причём если дело не завершилось удовлетворительным для клиента образом они нисколько не смущаясь своей вины, предлагают продолжить - при этом повышая свои расценки. одна motion за другой, и цена всё растёт. точно как казино...зацепить игрока, потом доить пока не обанкротится. они прекрасно знают, что бороться с ними самими у клиента нет ни денег, ни сил - да и чтоб пожаловаться на них в bar нужен ещё один лоер!

2nd. с одной стороны, это хороший механизм против сутяг, любящих судиться со всеми на свете: должны знать, что как оно обернётся в суде, неизвестно, и могут, проиграв, понести бОльше потерь чем до суда. с другой - почти никогда проигравшая сторона не платит всю сумму. тоже знаю на конкретных примерах.

[yankel.livejournal.com]

Т.е. суд не присуждает оплатить все расходы выигравшей стороне?

[eta-ta.livejournal.com]

судья-то присуждает, а потом поди-ка получи.
они не платят, сам ты им письма писать не имеешь права, раз уже с лоером связался, за каждое письмо-напоминалку лоер требует денюшки. . наконец, пославши 3 письма им, а потом 2 письма судье твой же лоер тебе говорит: противная сторона заявляет крайнюю бедность, приступ падучей, родильную горячку и общий альцхаймер; ну решай, или идём опять к судье - тебе это будет стоить 3-4 -10тыщ (горячка дальше только усилится, вплоть до неявок на заседания суда сроком до полугода) - или давай пойдём с ними на соглашение, и скостим половину, но деньги сразу на стол.

и это ещё если проигравший не заявит банкротства - ну, тогда вообще поминай как звали. твой лоер найдёт способ стрясти с тебя, потому как - с проигравшего чего взять?

вот и выходит - только с государством можно судиться - они-то никогда на банкротство не подадут.....или?!?