![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Сводка вранья от чиновников IRS. TLDR: Луис Лернер, Стивен Миллер и Дуглас Шульман врали Конгрессу по поводу происходящего в IRS. Это не новость, просто сводка конкретных случаев вранья.
По-моему, это вообще-то уголовное преступление, и одной сменой занимаемой должности это заканчиваться не должно. Но учитывая, что главный прокурор у нас Холдер, который сам врёт Конгрессу, как дышит, надежд немного.
А вот каковы критерии для частных лиц:
The Responsible Corporate Officer Doctrine allows federal prosecutors to criminally prosecute business owners and officers for the criminal activity of their businesses, regardless of whether they had knowledge of the illegal activity. The only requirement for criminal liability is “some relationship between the executive’s supervisory responsibilities and the underlying misconduct.” Put another way, in order to obtain a conviction, the government need only prove (1) illegal conduct occurred, and (2) the corporate officer had authority to exercise control over the activity.
Это значит, что частный руководитель несёт уголовную ответственность не просто за всё, что он делает как руководитель, но и за всё, что происходит на фирме в его канденцию, если наздор за этим входит в его служебные обязанности, даже если о конкретном происшествии он не знает. Обезан был знать, но не знал, и допустил преступление - в тюрьму. Для чиновников же "я полный идиот, мне ничего не докладывают, обо всём узнаю из прессы" - вполне годная отмазка считается.
К слову о повышенной ответственности чиновников по отношению к частникам, да.
По-моему, это вообще-то уголовное преступление, и одной сменой занимаемой должности это заканчиваться не должно. Но учитывая, что главный прокурор у нас Холдер, который сам врёт Конгрессу, как дышит, надежд немного.
А вот каковы критерии для частных лиц:
The Responsible Corporate Officer Doctrine allows federal prosecutors to criminally prosecute business owners and officers for the criminal activity of their businesses, regardless of whether they had knowledge of the illegal activity. The only requirement for criminal liability is “some relationship between the executive’s supervisory responsibilities and the underlying misconduct.” Put another way, in order to obtain a conviction, the government need only prove (1) illegal conduct occurred, and (2) the corporate officer had authority to exercise control over the activity.
Это значит, что частный руководитель несёт уголовную ответственность не просто за всё, что он делает как руководитель, но и за всё, что происходит на фирме в его канденцию, если наздор за этим входит в его служебные обязанности, даже если о конкретном происшествии он не знает. Обезан был знать, но не знал, и допустил преступление - в тюрьму. Для чиновников же "я полный идиот, мне ничего не докладывают, обо всём узнаю из прессы" - вполне годная отмазка считается.
К слову о повышенной ответственности чиновников по отношению к частникам, да.
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
памятниксам генпрокурор...Но вообще присяга совсем не обязательна - любое сообщение заведомо ложной информации федеральному агенту при исполнении - статья.
no subject
no subject
no subject
В общем, всё это выглядит в самом даже худшем случае просто как неполное служебное соответствие, напрашивается даже не увольнение с позором, а перевод на другую, менее politically sensitive должность.
Но это моё личное мнение. :)
no subject
no subject