this is your GDP, this is your GDP on big government

[stas]

Заметим, что сравнение не с какими-нибудь древними мифическими временами дикого запада, когда регуляций вовсе не было. Сравнение с 1949, уже после FDR.

Comments

[1master.livejournal.com]

Немного до четырехкратной разницы не дотянули. А как дысали, как дысали.

[seminarist.livejournal.com]

Интересно, а как считали потери?

[stas]

Я думаю, тут: http://www4.ncsu.edu/~jjseater/regulationandgrowth.pdf всё описано, но я ещё не прочитал.

[yankel.livejournal.com]

Хммм.
А какие новые большие регуляции появились с 1949?
Разве что,экологические

[stas]

Да дофигща - что биржевые, что финансовые, что HR, что экологические, что торговые, что лицензионные... Вот к примеру:

According to the Office of the Federal Register, in 1998, the Code of Federal Regulations (CFR), the official listing of all regulations in effect, contained a total of 134,723 pages in 201 volumes that claimed 19 feet of shelf space. In 1970, the CFR totaled only 54,834 pages.

The General Accountability Office (GAO) reports that in the four fiscal years from 1996 to 1999, a total of 15,286 new federal regulations went into effect. Of these, 222 were classified as "major" rules, each one having an annual effect on the economy of at least $100 million.
http://usgovinfo.about.com/od/uscongress/a/fedregulations_2.htm

Т.е. мы имеем где-то 4 тысячи новых регуляций в год. Из них где-то с полсотни "важных".

[yankel.livejournal.com]

Охуеть

[stas]

В федеральном правительстве около 2 миллионов человек (не считая военных, контракторов, почту и т.п.), у штатов - ещё ок. 20 миллионов. Надо же их всех чем-то занимать?

[yankel.livejournal.com]

Ну, учителя, полицейские, пожарники и т.д - это все же необходимость.

[stas]

Учителя - это необходимость, а вот учителя, нанятые правительством - очень даже обходимость. И полицейских там не так уж много. Вот для федералов, например: http://www2.census.gov/govs/apes/11fedfun.pdf

спекуляция

[freedom_of_sea.livejournal.com]

.

[stas]

?

[jsn.livejournal.com]

Ну, спекуляция же, на тему "что было бы, если". Нету никаких таких волшебных методик, которые действительно бы что-то такое количественно предсказывали.

[stas]

Ну я статью пока не читал. А вообще точные количественные предсказания, да на материале экономики большой страны, да на столько лет... это довольно непростое дело в любом аспекте.

[jsn.livejournal.com]

Да не непростое, а невозможное. Оно в рамках ceteris paribus-то не то чтобы является сильно научным (не считать же curve fitting наукой), а уж при наличии серьёзных "what if" -- так и вовсе чистые фантазии ж.