![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я тут некоторое время назад писал:
По этим критериям выходит, что для семьи из 3 человек с доходом чуть выше 400% FPL, ни одной доступной страховки на калифорнийской бирже нет.
Так вот, это не только в Калифорнии:
More than half of the counties in 34 states using the federal health insurance exchange lack even a bronze plan that's affordable — by the government's own definition — for 40-year-old couples who make just a little too much for financial assistance, a USA TODAY analysis shows.
More than a third don't offer an affordable plan in the four tiers of coverage known as bronze, silver, gold or platinum for people buying individual plans who are 50 or older and ineligible for subsidies.
T.e. единственный способ, которым обамские страховки affordable - это субсидии. Ну или - хорошо быть богатым и здоровым.
Что, опять же, подтверждает моё подозрение, что весь этот идиотизм - by design, чтобы оправдать переход к single payer. Т.е. через некоторое время обнаруживается, что дофига денег уходит на субсидии, которые платятся страховым компаниям, которые АдЪ и Исчадие и появляется свежая идея - почему бы не платить напрямую? Скажем, расширив доступ к медикейду для "небедных", и слегка повысив налоги с зарплаты (обамакер уже повышает налоги, но только для богатых, на средний класс не хватит, придётся их слегка подоить - зато им наконец-то дадут доступную страховку!).
Потом принимается ещё пара регуляций, в результате которых частные страховки оказываются вне ценового диапазона 90% граждан - и привет.
По этим критериям выходит, что для семьи из 3 человек с доходом чуть выше 400% FPL, ни одной доступной страховки на калифорнийской бирже нет.
Так вот, это не только в Калифорнии:
More than half of the counties in 34 states using the federal health insurance exchange lack even a bronze plan that's affordable — by the government's own definition — for 40-year-old couples who make just a little too much for financial assistance, a USA TODAY analysis shows.
More than a third don't offer an affordable plan in the four tiers of coverage known as bronze, silver, gold or platinum for people buying individual plans who are 50 or older and ineligible for subsidies.
T.e. единственный способ, которым обамские страховки affordable - это субсидии. Ну или - хорошо быть богатым и здоровым.
Что, опять же, подтверждает моё подозрение, что весь этот идиотизм - by design, чтобы оправдать переход к single payer. Т.е. через некоторое время обнаруживается, что дофига денег уходит на субсидии, которые платятся страховым компаниям, которые АдЪ и Исчадие и появляется свежая идея - почему бы не платить напрямую? Скажем, расширив доступ к медикейду для "небедных", и слегка повысив налоги с зарплаты (обамакер уже повышает налоги, но только для богатых, на средний класс не хватит, придётся их слегка подоить - зато им наконец-то дадут доступную страховку!).
Потом принимается ещё пара регуляций, в результате которых частные страховки оказываются вне ценового диапазона 90% граждан - и привет.
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Там тоже не дураки сидят, и понимают, что в таком случае рынок потеряют.
Скорее всего будут госпитали душить, что бы лишние нули с прайс листа убирали. :)
no subject
no subject
no subject
"и слегка повысив налоги с зарплаты"--это лучше, чем бесконечное удорожание страховок.
А миддлменов надо убирать, да.
no subject
А миддлмены - это, конечно, лишнее. Только государственный минздрав, только хардкор. Зачем нужны все эти мелкобуржуазные частники, если можно сделать Службы Здоровья, которая всё будет делать с эффективностью, дешевизной и сервисом, которыми так знаменита федеральная бюрократия?
no subject
Кроме катастрофических случаев. Тут страховка нужна. В общем, пусть будет, как с автомобилями, только с бесплатной опцией для бедных.
no subject
no subject
no subject
Медикейд и есть бесплатная медицина для бедных. Зачем что-то ещё для бедных, когда и так уже у них есть Медикейд. Медикер не бесплатная медицина, за Медикер вычитают налог из зарплаты. Медикер не платит 100% за процедуры. У Медикера есть и deductible и copay, а также часто и плата за страховку.
"из рутинной медицины страховые компании надо убирать"
Это и так уже происходит. Страх компании сокращают списки "рутинных процедур и лекарств оплачиваемых по умолчанию. И тон задают как раз Медикейд, Медикер, а также их HMO планы.
"Пломба в зубе"
Ну почему -- Медикейд зубоврачебную помощь оплачивает и есть зубоврачебные сервисы принимающие Медикейд к уплате. Пломбу как раз оплачивают. А вот посложнее и подороже увы. А как с каким стоматологом хорошим познакомишься, так Медикейд не принимает. И все разговоры эти про Медикейды и Медикеры и про Обамакэры, новости всякие, им как-то до одного места. Им это далеко, как до Луны. В лучшем случае они пошлют запрос в частную страховку и если та что-то там заплатит, всё ж пациенту меньше налички платить, не много, а всё ж приятно.
Вот также будет после реформы. Будут места, где будут принимать эти покрытия, но там будет примерно как в продмагах СССР в конце застойного периода, во-первых, как зайдёшь, так же и выйдёшь -- на полках и прилавках аккуратно пусто, а во-вторых, там внутри тебе моментально укажут, что тебя здесь не стояло, а кроме того очередь просили больше не занимать и вообще уже начался перерыв на обед, а сразу после будет раннее закрытие на переучёт. Ну и придётся страждущим идти в частный сектор и платить свои кровные, причём не за супер-дупер, а за самую простую рутину.
no subject
Мне больше нравится вариант с high deductible. Сын работает в компании, которая не стала покупать традиционную страховку вроде Сигны, а купила план HD. При этом премии платят сотрудники, а фирма выплачивает им deductible.
no subject
Оно хорошо бы, но входной порог для дантистов и автомехаников, боюсь, несколько разнится.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
обаму - на мыло
no subject
no subject