Кругман предсказывает в 1998-м:
The growth of the Internet will slow drastically, as the flaw in "Metcalfe's law"--which states that the number of potential connections in a network is proportional to the square of the number of participants--becomes apparent: most people have nothing to say to each other! By 2005 or so, it will become clear that the Internet's impact on the economy has been no greater than the fax machine's.
As the rate of technological change in computing slows, the number of jobs for IT specialists will decelerate, then actually turn down; ten years from now, the phrase information economy will sound silly.
The growth of the Internet will slow drastically, as the flaw in "Metcalfe's law"--which states that the number of potential connections in a network is proportional to the square of the number of participants--becomes apparent: most people have nothing to say to each other! By 2005 or so, it will become clear that the Internet's impact on the economy has been no greater than the fax machine's.
As the rate of technological change in computing slows, the number of jobs for IT specialists will decelerate, then actually turn down; ten years from now, the phrase information economy will sound silly.
Tags:
no subject
Но вообще я не понимаю, как Кругмана вообще хоть кто-то может воспринимать всерьёз.
no subject
no subject
no subject
Гейтс, помнится, говорил что 640К должно хватить для любых мыслимых приложений PC.
no subject
Гейтс такого не говорил.
no subject
no subject
Главнер. И какую проверку! Стопроцентная погрешность! Он совершенно незаменимый работник — антиводитель и противоуказатель. Компас со стрелкой, повернутой на юг… Кстати, он же будет сейчас выходить из Правления! (Хватается за телефонную трубку.) Это вы, Меткаф? Говорит Главнер. Перекройте автомобильное движение у главного выхода по крайней мере на десять минут.
Смекаллинг. В чем дело, Гленн?
Главнер. Неужели вы не понимаете, Сэм? Феноумену придется переходить улицу. Мы просто не можем допустить, чтобы его сбила машина!"
no subject
Потому что нормальный в моём представлении человек сделает обоснованный прогноз только в области, в которой хорошо разбирается, и его прогноз выполнится, т.к. он сделает много оговорок, прикинет вероятности, назовёт интервалы, а не точные значения и т.п., потому что для него болезненно, когда он сообщает недостоверную информацию людям и он этого избегает.
А тут... кто блин специально за язык тянул?
no subject
Онотоле Вассерман, которому свезло.
no subject
Кстати, из формата вообще не очень понятно, являются ли эти его прогнозы частью статьи или прицеплены редакцией.
Опять же, для честности следует признать, что его прогноз насчет скачка цен на нефть и продовольствие - оправдался.
no subject
no subject
В любом случае он, конечно, просто попал пальцем в небо. Ясно, что его "предсказания" все были выстроены по принципу "все говорят о том, что сейчас так-то и так-то, а я скажу, что послезавтра это все будет наоборот". Примерно как предсказывать дождь на следующей неделе, когда стоит сухая погода. Один раз промахнешься, другой раз угадаешь.
Характерно при этом, что "предсказание" про цены он никак логически не подкрепляет (просто видение такое ему было), а вот "предсказание" про интернет пытается объяснить. А лучше бы не объяснял :)
no subject
no subject
В Других Новостях
no subject