unemployment & labor participation

[stas]

Это вот успехи в снижении безработицы.

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Хуже всего, что растет доля хронически безработных, т е 27+ недель. Сейчас таких 37% от всех безработных.

Я понимаю, что вы в очередной раз катите бочку на Обаму, но увы, и Буш-Лайт ничего, кроме жилищного пузыря 2004-8 предложить не смог. Как следет из вашего графика.

[solomon2.livejournal.com]

Зато обамоиды проталкивают сейчас дополнительные пособия для хронически безработных. Лишь бы не работали.

[agasfer.livejournal.com]

Так создайте им рабочие места--будут работать.

[solomon2.livejournal.com]

Ага, виртуальный я создам рабочие места, а виртуальный вы украдете мою прибыль посредством налогов и регуляторных рогулек. Нет уж, батенька, при таком раскладе рабочие места придется создавать вам самим - копать котлованы под солындры.

[agasfer.livejournal.com]

Кто, я? Украдет? Старые либертарьянские песни: государство грабит нещасные Боинги, оббирая их налогами, поэтому нещасные Боинги не имеют кэша, чтобы нанять рабочих.

Окститесь, реальные налоги на корпорации падают год от года и сейчас где-то лишь в среднем 9%. У корпораций сейчас накопилось уже около 1.7 триллионов кэша. Только тратят они их на выкуп соственных акций, а не на создание рабочих мест. В минувшем году уже потратили на байбэк 754 млрд. И правильно делают, потому что потребительского спроса нет.

А тем временем, доля расходов на рабосилу в США упала до уровня 1956 г. Поэтому и спроса нету: им не платят, они не покупают.

[stas]

Пособие платить дешевле - так в жопу уходит только сумма нетто, а при "создании рабочих мест" ещё и накладные расходы в ту же жопу.

[stas]

Спроса нет, а 1.7 триллионов есть. Как так? Очевидно, украли у трудового народа.

[stas]

Что субсидируют, то и растёт.

[agasfer.livejournal.com]

Добавьте сюда, что получивший пособие прямиком побежит с ним в УоллМАрт, стимулируя экономику. Правда, гл обр китайскую, но все равно. А получающий зарплату еще начнет откладывать деньги, не дай Бог.

[stas]

В вашем мире деньги берутся из воздуха. В реальном мире деньги собираются с других людей, которые с ними, соответственно, никуда побежать не могут, и от перемещения их из одного кармана в другой чиновниками их больше не становится.

[agasfer.livejournal.com]

Нет, это чистая прибыль. Трудовому народу впросто платят с каждым годом все меньше и меньше, но все по-честному, без воровства.

Кроме того, прозорливый Буш-Лайт в 2005 г разрешил корпорациям беспошлинно ввозить прибыль из Китая в США, в надежде, что благодарные Дженерал Электрик и Ко инвестируют эти средства в создание рабочих мест (это ему, видимо, Фридман нашептал на ушко, или еще какое-то светило). В результате льгот корпорации ввезли около 500 млрд в США в 2005м, но сократили около 25 тыс чел в США. Такие дела.

[agasfer.livejournal.com]

Э, нет. Богатые тратят куда меньше, чем бедные, поэтому прогрессивный налог стимулирует потребление. Идеальный потребитель--тот, кто тратит сразу все, до последнего цента.

[stas]

WTF is "трудовой народ"?

[stas]

Богатые тратят куда меньше, чем бедные

[agasfer.livejournal.com]

Стас, ну не прикидывайтесь. Относительно меньше, относительно. Если у богатого отобрать миллион через налоги и отдать бедным, они тут же потратят весь миллион. А если не отбирать, то богатый потратит только 200 тыс.

[agasfer.livejournal.com]

Вы эти слова сказали выше, не зная, что они означают? Я в изумлении.

[glocka.livejournal.com]

Когда соберутся увеличить labor participation - будет поздно, роботизация прет вовсю: заводы автоматизируются, cмотрителей в мотелях нет, машины без человека за рулем разрешили, беспилотники доставкой вот-вот займутся и т.д. Что плохо, членство в частных городах фантастически дорогое. Спрос (пока) маловат, видать...

а может и правильно

[freedom_of_sea.livejournal.com]

21 век, сколько можно работать? Вот у меня жену хуй загонишь на работу, и вокруг себя мало работников вижу.

ps Кстати да, забыл - я и сам безработный, и особо не тороплюсь работать.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Если вы будете пить ежедневно вместо обычной поллитры - 0,75, вы сразу станете в полтора раза богаче?

Кстати. А вы не задумывались, куда идет то, что богатые "не тратят"?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

вы похоже живете в том самом 1956 году, когде Кейнса ещё не похоронили

[grapengrainmix.livejournal.com]

=Нет, это чистая прибыль. Трудовому народу впросто платят с каждым годом все меньше и меньше, но все по-честному, без воровства.=

Это - враньё.

=Кроме того, прозорливый Буш-Лайт в 2005 г разрешил корпорациям беспошлинно ввозить прибыль из Китая в США=

Ещё более наглое враньё.

[stas]

Это ваш же лексикон. У вас в голове существует "трудовой народ", которому "платят с каждым годом всё меньше" - вот мне и интересно, кто они такие.

[agasfer.livejournal.com]

Очень смешно, браво.

[stas]

А остальные закопает на заднем дворе. Вот гад-то.

[agasfer.livejournal.com]

Задумывался, а что?

[agasfer.livejournal.com]

Врете вы, что это вранье.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Ну и куда, по вашему мнению?

[agasfer.livejournal.com]

С фига ли мой? Я написал, что " доля расходов на рабосилу в США упала до уровня 1956 г". А сочетание "трудовой народ" употребили вы.

Если хочите конкретную цифирь, то 55%.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Однако вы - наглый плагиатор. Готовьтесь к тому, что наследники Нета Луда подадут на вас в суд. :)))

[grapengrainmix.livejournal.com]

Нее... Остальные тоже поратит... На дурочек вроде агасферки, только помоложе. :)))

[agasfer.livejournal.com]

Они их хранят в банках или инвестируют.

[agasfer.livejournal.com]

Близко к этому. Если считать инвестиции в рабочие места в Бангалоре "кубышкой", ваше сравнение на редкость удачно.

[agasfer.livejournal.com]

У вас и по жизни такая же тупая и самодовольная харя, как на юзерпике? :)

Вы даже про American Jobs Creation Act 2004, позволивший корпорациям ввозить капитал за символический налог в 5.25% не слышали, а чего-то вякаете.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Зуб дашь, если не вру?

[grapengrainmix.livejournal.com]

Зачем вы говорите "задумывался"? Вы же девушка, скорее всего.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Прошу прощения за хамство. Я пьяный очень.

[varera.livejournal.com]

Ну это же не совсем показатель безработицы.

[stas]

В том-то и дело. Показатель безработицы-то в газетах печатают, а вот этот график - значительно реже.

[silentpom.livejournal.com]

человек написавший это

"Теперь картина резко меняется, и я совершенно убежден, что через 50 лет никакого пролетариата не будет. Как труд рабов, необходимый в древние времена, заменился работою пара и гидравлической силы, так труд пролетариата заменится электричеством. Наш инженерный идеал, зарю которого мы уже видим в железопрокатных заводах Америки, есть завод без рабочих. Это даст людям такое обилие жизненных ресурсов, что в классовой борьбе не будет смысла. Капитализм прекрасно справляется с задачей насаждения этой будущей культуры: гражданин САСШ уже сейчас в 12 раз богаче русского и во столько же раз лучше обеспечен жизненными ресурсами."

помер 90 лет назад

[varera.livejournal.com]

Снижение занятых может, в частности, означать общий рост благосостояния, при котором один из супругов может не работать. А это не безработица нифига

[agasfer.livejournal.com]

ОК. Надеюсь, хоть повод хороший.

[glocka.livejournal.com]

Нет, ну качествнный скачок произошел же: раньше НИЗЫ боролись в извращенных формах за свое labor participation, а теперь ВЕРХИ борются за labor participation низов, чтобы были при деле и не мешались под ногами, не лезли в политику.

[agasfer.livejournal.com]

Кстати, вот что пишет Вашингтон Пост по этому поводу в 2011:

The agency’s annual summary of deposits, a snapshot of holdings on June 30, revealed that deposits at metropolitan Washington banks rose $7 billion, or 5.2 percent, from a year ago (deposits from ETrade Financial were excluded from this calculation). Across the country, meanwhile, deposits shot up 7 percent, to $8.25 trillion from 2010 to 2011, outpacing the 2 percent deposit growth that occurred between 2009 and 2010. (http://www.washingtonpost.com/business/capitalbusiness/banks-sitting-on-larger-piles-of-cash/2011/10/07/gIQAy5gcYL_story.html)

А вот статейка Кругмана в NYT (http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/07/02/cash-is-not-the-problem/?_r=0). Он вам канешн не авторитет, но тем не менее обратите внимание на 2й график, т е накопление избыточного кэша:

Так что выходит да, закопает на заднем дворе.

[murl14.livejournal.com]

Нужно все же отметить, что у понижения этого показателя есть, помимо связанных с экономикой, и естественные, демографические причины: сейчас выходят на пенсию рожденные в годы бэби-бума. Корректнее оценивать ситуацию по labor force participation rate только у лиц трудоспобного возраста (25-54 года):
++data.bls.gov/generated_files/graphics/LNS11300060_836851_1390178901713.gif

Хотя, в целом Вы, да, правы. Реальная безработица снизилась куда меньше, чем говорят официальные данные.

[murl14.livejournal.com]

Какой еще рост благосостояния? При Обаме медианный доход домохозяйств упал, да и роста зарплат особо нет.

Правда, здесь действительно есть нюанс, который нужно учесть: сейчас выходят на пенсию рожденные в годы бэби-бума. Но это не столь многое изменяет: у лиц трудоспобного возраста labor force participation rate тоже заметно упал, хоть и не так сильно.

[stas]

Понятно, что есть. Но если этот демографический фактор и остальные подобные факторы убрать из показателей снижения безработицы, то выйдет, что она практически не снизилась вообще. Т.е. главным достижением Обамы будет убедить бэбибумеров выходить на пенсию.