Хуже всего, что растет доля хронически безработных, т е 27+ недель. Сейчас таких 37% от всех безработных.
Я понимаю, что вы в очередной раз катите бочку на Обаму, но увы, и Буш-Лайт ничего, кроме жилищного пузыря 2004-8 предложить не смог. Как следет из вашего графика.
Ага, виртуальный я создам рабочие места, а виртуальный вы украдете мою прибыль посредством налогов и регуляторных рогулек. Нет уж, батенька, при таком раскладе рабочие места придется создавать вам самим - копать котлованы под солындры.
Кто, я? Украдет? Старые либертарьянские песни: государство грабит нещасные Боинги, оббирая их налогами, поэтому нещасные Боинги не имеют кэша, чтобы нанять рабочих.
Окститесь, реальные налоги на корпорации падают год от года и сейчас где-то лишь в среднем 9%. У корпораций сейчас накопилось уже около 1.7 триллионов кэша. Только тратят они их на выкуп соственных акций, а не на создание рабочих мест. В минувшем году уже потратили на байбэк 754 млрд. И правильно делают, потому что потребительского спроса нет.
А тем временем, доля расходов на рабосилу в США упала до уровня 1956 г. Поэтому и спроса нету: им не платят, они не покупают.
Нет, это чистая прибыль. Трудовому народу впросто платят с каждым годом все меньше и меньше, но все по-честному, без воровства.
Кроме того, прозорливый Буш-Лайт в 2005 г разрешил корпорациям беспошлинно ввозить прибыль из Китая в США, в надежде, что благодарные Дженерал Электрик и Ко инвестируют эти средства в создание рабочих мест (это ему, видимо, Фридман нашептал на ушко, или еще какое-то светило). В результате льгот корпорации ввезли около 500 млрд в США в 2005м, но сократили около 25 тыс чел в США. Такие дела.
Добавьте сюда, что получивший пособие прямиком побежит с ним в УоллМАрт, стимулируя экономику. Правда, гл обр китайскую, но все равно. А получающий зарплату еще начнет откладывать деньги, не дай Бог.
В вашем мире деньги берутся из воздуха. В реальном мире деньги собираются с других людей, которые с ними, соответственно, никуда побежать не могут, и от перемещения их из одного кармана в другой чиновниками их больше не становится.
Э, нет. Богатые тратят куда меньше, чем бедные, поэтому прогрессивный налог стимулирует потребление. Идеальный потребитель--тот, кто тратит сразу все, до последнего цента.
Стас, ну не прикидывайтесь. Относительно меньше, относительно. Если у богатого отобрать миллион через налоги и отдать бедным, они тут же потратят весь миллион. А если не отбирать, то богатый потратит только 200 тыс.
Кстати, вот что пишет Вашингтон Пост по этому поводу в 2011:
The agency’s annual summary of deposits, a snapshot of holdings on June 30, revealed that deposits at metropolitan Washington banks rose $7 billion, or 5.2 percent, from a year ago (deposits from ETrade Financial were excluded from this calculation). Across the country, meanwhile, deposits shot up 7 percent, to $8.25 trillion from 2010 to 2011, outpacing the 2 percent deposit growth that occurred between 2009 and 2010. (http://www.washingtonpost.com/business/capitalbusiness/banks-sitting-on-larger-piles-of-cash/2011/10/07/gIQAy5gcYL_story.html)
А вот статейка Кругмана в NYT (http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/07/02/cash-is-not-the-problem/?_r=0). Он вам канешн не авторитет, но тем не менее обратите внимание на 2й график, т е накопление избыточного кэша: Так что выходит да, закопает на заднем дворе.
Когда соберутся увеличить labor participation - будет поздно, роботизация прет вовсю: заводы автоматизируются, cмотрителей в мотелях нет, машины без человека за рулем разрешили, беспилотники доставкой вот-вот займутся и т.д. Что плохо, членство в частных городах фантастически дорогое. Спрос (пока) маловат, видать...
Нет, ну качествнный скачок произошел же: раньше НИЗЫ боролись в извращенных формах за свое labor participation, а теперь ВЕРХИ борются за labor participation низов, чтобы были при деле и не мешались под ногами, не лезли в политику.
"Теперь картина резко меняется, и я совершенно убежден, что через 50 лет никакого пролетариата не будет. Как труд рабов, необходимый в древние времена, заменился работою пара и гидравлической силы, так труд пролетариата заменится электричеством. Наш инженерный идеал, зарю которого мы уже видим в железопрокатных заводах Америки, есть завод без рабочих. Это даст людям такое обилие жизненных ресурсов, что в классовой борьбе не будет смысла. Капитализм прекрасно справляется с задачей насаждения этой будущей культуры: гражданин САСШ уже сейчас в 12 раз богаче русского и во столько же раз лучше обеспечен жизненными ресурсами."
Какой еще рост благосостояния? При Обаме медианный доход домохозяйств упал, да и роста зарплат особо нет.
Правда, здесь действительно есть нюанс, который нужно учесть: сейчас выходят на пенсию рожденные в годы бэби-бума. Но это не столь многое изменяет: у лиц трудоспобного возраста labor force participation rate тоже заметно упал, хоть и не так сильно.
Нужно все же отметить, что у понижения этого показателя есть, помимо связанных с экономикой, и естественные, демографические причины: сейчас выходят на пенсию рожденные в годы бэби-бума. Корректнее оценивать ситуацию по labor force participation rate только у лиц трудоспобного возраста (25-54 года): ++data.bls.gov/generated_files/graphics/LNS11300060_836851_1390178901713.gif
Хотя, в целом Вы, да, правы. Реальная безработица снизилась куда меньше, чем говорят официальные данные.
Понятно, что есть. Но если этот демографический фактор и остальные подобные факторы убрать из показателей снижения безработицы, то выйдет, что она практически не снизилась вообще. Т.е. главным достижением Обамы будет убедить бэбибумеров выходить на пенсию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Я понимаю, что вы в очередной раз катите бочку на Обаму, но увы, и Буш-Лайт ничего, кроме жилищного пузыря 2004-8 предложить не смог. Как следет из вашего графика.
no subject
no subject
no subject
no subject
Окститесь, реальные налоги на корпорации падают год от года и сейчас где-то лишь в среднем 9%. У корпораций сейчас накопилось уже около 1.7 триллионов кэша. Только тратят они их на выкуп соственных акций, а не на создание рабочих мест. В минувшем году уже потратили на байбэк 754 млрд. И правильно делают, потому что потребительского спроса нет.
А тем временем, доля расходов на рабосилу в США упала до уровня 1956 г. Поэтому и спроса нету: им не платят, они не покупают.
no subject
no subject
Кроме того, прозорливый Буш-Лайт в 2005 г разрешил корпорациям беспошлинно ввозить прибыль из Китая в США, в надежде, что благодарные Дженерал Электрик и Ко инвестируют эти средства в создание рабочих мест (это ему, видимо, Фридман нашептал на ушко, или еще какое-то светило). В результате льгот корпорации ввезли около 500 млрд в США в 2005м, но сократили около 25 тыс чел в США. Такие дела.
no subject
no subject
no subject
no subject
Если хочите конкретную цифирь, то 55%.
no subject
Это - враньё.
=Кроме того, прозорливый Буш-Лайт в 2005 г разрешил корпорациям беспошлинно ввозить прибыль из Китая в США=
Ещё более наглое враньё.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы даже про American Jobs Creation Act 2004, позволивший корпорациям ввозить капитал за символический налог в 5.25% не слышали, а чего-то вякаете.
no subject
no subject
no subject
no subject
The agency’s annual summary of deposits, a snapshot of holdings on June 30, revealed that deposits at metropolitan Washington banks rose $7 billion, or 5.2 percent, from a year ago (deposits from ETrade Financial were excluded from this calculation). Across the country, meanwhile, deposits shot up 7 percent, to $8.25 trillion from 2010 to 2011, outpacing the 2 percent deposit growth that occurred between 2009 and 2010. (http://www.washingtonpost.com/business/capitalbusiness/banks-sitting-on-larger-piles-of-cash/2011/10/07/gIQAy5gcYL_story.html)
А вот статейка Кругмана в NYT (http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/07/02/cash-is-not-the-problem/?_r=0). Он вам канешн не авторитет, но тем не менее обратите внимание на 2й график, т е накопление избыточного кэша:
Так что выходит да, закопает на заднем дворе.
no subject
Кстати. А вы не задумывались, куда идет то, что богатые "не тратят"?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Теперь картина резко меняется, и я совершенно убежден, что через 50 лет никакого пролетариата не будет. Как труд рабов, необходимый в древние времена, заменился работою пара и гидравлической силы, так труд пролетариата заменится электричеством. Наш инженерный идеал, зарю которого мы уже видим в железопрокатных заводах Америки, есть завод без рабочих. Это даст людям такое обилие жизненных ресурсов, что в классовой борьбе не будет смысла. Капитализм прекрасно справляется с задачей насаждения этой будущей культуры: гражданин САСШ уже сейчас в 12 раз богаче русского и во столько же раз лучше обеспечен жизненными ресурсами."
помер 90 лет назад
а может и правильно
ps Кстати да, забыл - я и сам безработный, и особо не тороплюсь работать.
no subject
no subject
no subject
no subject
Правда, здесь действительно есть нюанс, который нужно учесть: сейчас выходят на пенсию рожденные в годы бэби-бума. Но это не столь многое изменяет: у лиц трудоспобного возраста labor force participation rate тоже заметно упал, хоть и не так сильно.
no subject
++data.bls.gov/generated_files/graphics/LNS11300060_836851_1390178901713.gif
Хотя, в целом Вы, да, правы. Реальная безработица снизилась куда меньше, чем говорят официальные данные.
no subject