20 percent

[stas]

Либертарианцы проникли в Белый Дом:

No business wants to invest in a place where the government skims 20 percent off the top


Эта речь высокопоставленного официального лица, на официальном сайте Белого Дома. Более того, это официальное лицо - Барак Обама. Правда, позволяет он себе такие речи только выступая в Гане. Очевидно, что ганским инвесторам - смерть, то американским - вполне себе хорошо.

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Дык, фактически средние налоги на бизнес в США лишь где-то 9-12%, по оценкам. Какие уж там 20%.

[aka-human.livejournal.com]

"The 12.6% is based off the total profits earned across the globe and only taxes paid to the US. Since a lot of companies earn and pay taxes overseas, it is worthless. Also ignoring unprofitable companies also skews the data, because losses in one year offset tax liabilities in profitable years. Take both of these factors into account, according to the GAO website the tax rate is 22.7% (nearly the weighted average corporate tax rate of the world)."

[agasfer.livejournal.com]

1. В большинстве стран налоги на индивидов выше, чем в США, но налоги на бизнес ниже, чем в США. Поэтому, выплата налогов за рубежом американским корпорациям выгодна, а не наоборот.

2. NOL дедукция, это налоговая льгота. Каким образом они делают вывод, что налоговая льгота повышает реально выплачиваемые налоги???

[aka-human.livejournal.com]

http://taxfoundation.org/blog/gao-still-underestimating-corporate-effective-tax-rate

[aka-human.livejournal.com]

Не могу добавить линк в этом журнале, помечается как спам. Пожалуйста google: "GAO Still Underestimating Corporate Effective Tax Rate"
Первая ссылка на tax foundation

[agasfer.livejournal.com]

Я легко нахожу ссылки на их оригинальный подсчет, где они нашли 12-13%, вот он: http[двоеточие-слэш-слэш]www[точка]gao[точка]gov/assets/660/654957[точка]pdf

Но я не могу найти ссылок на письмо, на которое ссылается чувак в блоге по вашей ссылке (он ссылку не дает). Хотелось бы посмотреть т к в его пересказе это звучит примерно, как "Мы ошиблись в целых 2 раза! Рабинович должен нам не полсотни, а сотню, потому что полсотни он нам уже вернул." Т е аргументы, которые якобы приводились в этом письме, должны были бы работать в противопложную сторону, а не занижать оценку ETR.

Ну а NOL вообще чудесная весчь. Благодаря ей GE год назад вообще не платила налогов, т к за счет NOL потери их финансовых операций сделали их доходы формально нулевыми.

[stas]

Мне нравится эта дискуссия:

- Да они платят только 9%!
- Не 9%, а 22%.
- Но им же это выгоднее!

Горшка не брала, вернула целый и он с самого начала был битый.

[agasfer.livejournal.com]

- Но им же это выгоднее!

Вы, Стас, как всегда, эффектно упали с Луны.

[stas]

Хамство - не аргумент.

[agasfer.livejournal.com]

Ну какое хамство, помилуйте. Просто вы совершенно мимо. Я нигде не говорил, что "выгодно".

[cjelli.livejournal.com]

Не, ты не понял. Имелось в виду, что всего лишь 20%. Зачем соваться куда-то, где бизнес находится под недостаточным государственным контролем!

[stas]

А, это интересная идея, да.

В Других Новостях

[livejournal.livejournal.com]

User arbat referenced to your post from В Других Новостях (http://arbat.livejournal.com/794689.html) saying: [...] и он, значит, опасается. А тут как раз новая должность, - посол на север! Обамакер и ЭкономикаVia [...]