![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Факты об метамфетамине (называемом прессой "самым опасным наркотиком в истории" и т.п.) и не только:
1. There were never more than a million current users of the drug in the United States. This number is considerably lower than the 2.5 million cocaine users, the 4.4 million illegal prescription opioid users, or the 15 million marijuana smokers during the same period.
2. Of the 12.3 million or so Americans who have tried it, according to the National Survey on Drug Use and Health (NSDUH), about 1.2 million (9.4 percent) have consumed it in the last year, while less than half a million (3.6 percent) have consumed it in the last month (the standard definition of "current" use). In other words, more than 96 percent of the people who have tried "the most addictive drug known to mankind" are not currently using it even as often as once a month.
3. Illicit methamphetamine use had been waning for years.
4. 5 percent of nonmedical methamphetamine consumers become "dependent" within two years. Over a lifetime, Hart et al. say, "less than 15 percent" do.
5. Contrary to tales of meth-induced murder and mayhem, "There is no empirical evidence that suggests that even long-term users of methamphetamine pose a threat to those around them."
Из таблички, на которую там ссылаются, таже интересные факты:
1. 46% населения старше 12 лет пробовали наркотики, из них 30% - не марихуану.
2. 14.5% населения употребляли наркотики на протяжении последнего года, из них 8% - не марихуану. В последний месяц - 8% и 3.7%.
3. Зависимость примерно у 3%, из них марихуана - 1.7%, алкоголиков - 9%.
Из этого можно сделать выводы:
а. Война с Наркотиками завершилась полным провалом - если после 40 лет войны каждый второй пользовался запретными наркотиками, то пора сворачивать лавочку. Среди молодёжи, кстати, lieftime use и вовсе за 60%.
б. Реальных наркоманов мало, причём как среди всего населения, так и среди употребляющих наркотики. Наркоманией страдает более чем вдвое меньше людей, чем алкоголизмом.
1. There were never more than a million current users of the drug in the United States. This number is considerably lower than the 2.5 million cocaine users, the 4.4 million illegal prescription opioid users, or the 15 million marijuana smokers during the same period.
2. Of the 12.3 million or so Americans who have tried it, according to the National Survey on Drug Use and Health (NSDUH), about 1.2 million (9.4 percent) have consumed it in the last year, while less than half a million (3.6 percent) have consumed it in the last month (the standard definition of "current" use). In other words, more than 96 percent of the people who have tried "the most addictive drug known to mankind" are not currently using it even as often as once a month.
3. Illicit methamphetamine use had been waning for years.
4. 5 percent of nonmedical methamphetamine consumers become "dependent" within two years. Over a lifetime, Hart et al. say, "less than 15 percent" do.
5. Contrary to tales of meth-induced murder and mayhem, "There is no empirical evidence that suggests that even long-term users of methamphetamine pose a threat to those around them."
Из таблички, на которую там ссылаются, таже интересные факты:
1. 46% населения старше 12 лет пробовали наркотики, из них 30% - не марихуану.
2. 14.5% населения употребляли наркотики на протяжении последнего года, из них 8% - не марихуану. В последний месяц - 8% и 3.7%.
3. Зависимость примерно у 3%, из них марихуана - 1.7%, алкоголиков - 9%.
Из этого можно сделать выводы:
а. Война с Наркотиками завершилась полным провалом - если после 40 лет войны каждый второй пользовался запретными наркотиками, то пора сворачивать лавочку. Среди молодёжи, кстати, lieftime use и вовсе за 60%.
б. Реальных наркоманов мало, причём как среди всего населения, так и среди употребляющих наркотики. Наркоманией страдает более чем вдвое меньше людей, чем алкоголизмом.
no subject
Столько людей трудоустроено...
no subject
no subject
Увы, человеки такие обезьяны, которых надо непрерывно бить палкой чтоб они много чего НЕ делали.
Говорить за всех человеков - это вы много на себя берёте. Вот за себя конкретно - да, пожалуйста, но почему вы хотите публично признаться urbi et orbi, что вас надо бить палкой, чтобы вы вели себя прилично - я не очень понимаю. В любом случае вы в глубоком меньшинстве.
И ладно бы еще просто упарывалась спидами и дохла
От спидов, как оказывается, не дохнут. Т.е., конечно, можно и сдохнуть, если сильно стараться - так можно и булочками до смерти обожраться. Но в основном - нет. А вот от пуль полицейских, пришедших бить тупых обезьян палкой - дохнут постоянно. Причём даже те, кто наркотиков в глаза не видел, но случайно под руку попался.
no subject
Аддиктивность обычной норкоты все-таки не настолько высока, чтоб с одного упора сразу присосаться. Соответственно если каждый такой упор для случайного кролика целое приключение, с поиском, добычей, переговорами с какими-то стремными личностями и все это под угрозой кар, то один-два-несколько раз за всю жизнь еще случится - там угостили пыхом, здесь в складчину через знающего знакомого купили на всех и тп и тд, но не более. А если пошел и купил, то между первой и второй перерывчик небольшой, а там опаньки и уже плотно сидит на системе.
Меня не надо бить палкой, я и так веду себя прилично. Не упарываюсь, не бухаю, не трахаю все что шевелится, не (длиииинный список). Но практика показывает, что даже с вполне законным бухлом уже не так, достаточно дойти в субботу до любого бара на раене. Я когда в Аделаиде работал как раз кабаки обколачивал, так что вопрос "как бухло способствует безобразиям и какие усилия принимаются для их ограничения и покарания" вполне в курсе. А если будет то же самое но с норкотой, кофешопы, бгы, то я даже представить боюсь что там будет твориться.
От спидов таки дохнут. Не сразу, оно вполне так себе мягкое если не экстремизить, но уверенно. При этом еще напрягают окружающих, лечатся, в дурки попадают и все такое. Так что лучше пристрелить. Чтоб этих самых "случайно попавшихся" не попадалось.
no subject
Что и закончилось эпическим фейлом.
А если пошел и купил, то между первой и второй перерывчик небольшой, а там опаньки и уже плотно сидит на системе.
Это какбы булшит, не подкреплённый никакими данными, на что я уже указал, зачем повторять тот же самый булшит ещё раз?
Меня не надо бить палкой, я и так веду себя прилично
Пока что мне с ваших слов известно только то, что вы утверждаете, что людей надо бить палкой, чтобы они вели прилично. Поскольку человек, с которым вы больше всего знакомы - это вы сами, то логично предположить, что вы основываете свои данные на детальном знакомстве с предметом. Альтернатива - что вы их основываете ни на чём.
Я когда в Аделаиде работал как раз кабаки обколачивал,
А, то есть вас таки надо палкой, как я и предполагал. Вот вы сами признаёте, что посещали те самые притоны, до которых достаточно дойти, и вся мерзость человечества станет ясна. Т.е. вы и составляли контингент этих притонов, тот самый, что олицетворяет эту мерзость и необходимость палки. Так и признайтесь, что ж теперь скрывать.
А если будет то же самое но с норкотой, кофешопы, бгы, то я даже представить боюсь что там будет твориться.
Ну что, что будет твориться? Обколотые марихуаной торчки будут... что?
От спидов таки дохнут. Не сразу, оно вполне так себе мягкое если не экстремизить, но уверенно.
А, да, а без спидов живут вечно. Я понял идею. Все, кто ели в 1830-м году огурцы, уже умерли.
При этом еще напрягают окружающих, лечатся, в дурки попадают и все такое.
Да, людей, которые лечатся и попадают в дурки, нужно натурально палкой. Действительно, ишь удумали - лечиться!
Так что лучше пристрелить. Чтоб этих самых "случайно попавшихся" не попадалось.
Я думаю, на этом вам следует прекратить выступления в моём журнале. С людьми, которые считают, что тех, кто им не нравится, лучше пристрелить, на всякий случай, мне обсуждать особенно нечего. Успехов.
no subject
Из моих знакомых, кто пробовал мет, подавляющее большинство активно не желают повторения экспириенса. у тех немногих, кто нашёл этой субстанции хоть какое-то место в жизни, изредка и помалу -- это звучит как "если надо быстро сделать много муторной работы, то оно помогает". Т. е. диаметрально противоположное тезисам про лезущую во все стороны обезъяну и причинение вреда окружающим и обществу. Причём это же буквально трудовой подвиг -- судя по тому, что я слышал о метовых отходняках, только самоотверженный человек может согласиться на такое ради работы.
Сам я мет не пробовал (хотя, естественно, доступно) и не хочу. Пришлось как-то попробовать мягкую версию (амфетамины), тоже активно не хочу больше такого. Ничего ужасного, но на редкость тупое времяпрепровождение. Под муторную работу, наверное, тоже пошло бы, но я себя слишком ценю, чтобы так с собой обращаться.
no subject
no subject
(от себя добавлю, что не имея проблемы с тем, чтобы достать что угодно, я не пробовал ничего. ни-че-го)
no subject
no subject
Иллинойский университет решил в школах опрос провести.
Далее цитата
The survey includes questions regarding:
personal use of alcohol and other drugs,
no subject
Все! Наркоман!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А еще шоколад наркотик. Да и кофе. Я вот без кофе не могу - типичная наркозависимость
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот почитайте какие вы ужасы потребляете
http://amazingdiscoveries.org/H-deception-health-coffee-drinking-caffeine-risk
no subject
no subject
no subject
no subject
проблемы с наймом