![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как выглядит всенародная любовь:
По ФОМовскому опросу от 23 февраля, полностью или в основном доверяющих Путину было 59%, а полностью или в основном не доверяющих – 31%.
Уже в опросе от 2 марта соотношение доверяющих и не доверяющих составило 62% против 29%, а после еще четырех недель безостановочного подъема пропорция сделалась совершенно непривычной — 80% против 14%.
В опросе от 6 апреля выяснилось, что число "безусловно доверяющих" поднялось до 30%, а количество готовых заявить вслух о своем "безусловном недоверии" упало до величины, близкой к статистической погрешности – всего до 4%.
Ну и - от любви до ненависти один шаг:
ФОМ впервые задал (или впервые опубликовал) еще один "открытый вопрос": "Вспомните, пожалуйста, события в стране и в мире. Было ли среди них что-то, что вызвало ваше возмущение, недовольство?". И сразу же выяснилось удивительное.
Понятно, что наибольшее возмущение и недовольство вызывает Украина (48%) — "как ведет себя Украина по отношению к нам, как они нас ненавидят", "родные люди свинью подложили", "там ненавидят москалей", "приход к власти нацистов".
Я так понимаю, пропал Калабуховский дом. T.e. я вот читал рассказы всяческих российских оппозиционеров (и нероссийских), дескать режим Путина на последнем издыхании, все дела. Так вот - Путину сейчас 62. Т.е. лет 20 у него ещё есть. В эти 20 лет ничего, кроме вышеописанной народной любви, ожидать не стоит. Т.е. Путин имеет реальные шансы побить рекод не только Брежнева, но и самого Сталина.
По ФОМовскому опросу от 23 февраля, полностью или в основном доверяющих Путину было 59%, а полностью или в основном не доверяющих – 31%.
Уже в опросе от 2 марта соотношение доверяющих и не доверяющих составило 62% против 29%, а после еще четырех недель безостановочного подъема пропорция сделалась совершенно непривычной — 80% против 14%.
В опросе от 6 апреля выяснилось, что число "безусловно доверяющих" поднялось до 30%, а количество готовых заявить вслух о своем "безусловном недоверии" упало до величины, близкой к статистической погрешности – всего до 4%.
Ну и - от любви до ненависти один шаг:
ФОМ впервые задал (или впервые опубликовал) еще один "открытый вопрос": "Вспомните, пожалуйста, события в стране и в мире. Было ли среди них что-то, что вызвало ваше возмущение, недовольство?". И сразу же выяснилось удивительное.
Понятно, что наибольшее возмущение и недовольство вызывает Украина (48%) — "как ведет себя Украина по отношению к нам, как они нас ненавидят", "родные люди свинью подложили", "там ненавидят москалей", "приход к власти нацистов".
Я так понимаю, пропал Калабуховский дом. T.e. я вот читал рассказы всяческих российских оппозиционеров (и нероссийских), дескать режим Путина на последнем издыхании, все дела. Так вот - Путину сейчас 62. Т.е. лет 20 у него ещё есть. В эти 20 лет ничего, кроме вышеописанной народной любви, ожидать не стоит. Т.е. Путин имеет реальные шансы побить рекод не только Брежнева, но и самого Сталина.
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
выяснится просто что всё, о чём на врали в СССР, было правдой
есть же отчёты комиссии Чёрча, из более свежего есть история про соцсеть на Кубе. или вот директор ЦРУ, который случайно заехал в Киев. Это ведь даже не конспирология, а реальные факты
no subject
no subject
ну, кроме визита директора ЦРУ в Киев, там подробности неизвестны
no subject
no subject
Армии, надо отметить, воют не все. Некоторые предназначены для обороны и не воют, когда на страну не нападают или события прямо не затрагивают интересы страны. У некоторых стран события в любой точке мира затрагивают интересы, конечно.
no subject
вы имеете счастье наблюдать лично, что происходит на задворках мира, когда Америка не имеет намерения вмешиваться своими вооружёнными силами в места не составляющие её интерес: происходит наглое нападение бОльшего соседа(Россия) на малого (Украина), провокации, агрессия, оккупация, враньё агрессора населению с 2х сторон границы, подставные "силы самообороны" в [тараканьей] форме русской армии, убийства невооружённых, нападения на армейские гарнизоны соседа под прикрытием "гражданского щита", &&&. и население страны-агрессора производит массовый одобрямс действий своего правителя; тьфу - арабы в Ливии и те разделились, не все лизали пятки муаммару.
вроде бы взрослый уже, тридцатник уже есть, вон и универ, говорите, окончил - а такую простую наглядную вещь дотумкать не можете. далась вам эта Америка: вы на своих гляньте.
no subject
Вы может знаете что делал директор ЦРУ в месте, не составляющем интерес для США в самый разгар событий?
Вот еще Блумберг (http://www.bloomberg.com/news/2014-03-02/putin-grab-for-crimea-shows-trail-of-warning-signs-west-ignored.html) про отсутствие интереса у США, просили не тащить Украину в НАТО - нет, никак не доходит.
>далась вам эта Америка: вы на своих гляньте.
так я поглядел уже в 90-е, и на действия людей из ЦРУ на территории России тоже. Надо
no subject
no subject
Это так, FYI
no subject
no subject
Во-1х, не Блумберг (кот., поверите ли, живой человек и даже был [чересчур долго] мэром моего города) - а агенство новостей, которым он владеет. Тяготеет к левизне, как вся наша масс-медиа, но общий тон статьи вполне нейтральный - на фоне ББС и других.
Во-2х, автора статьи зовут Брэд Кук - так что ваша фраза должна звучать "Вот что говорит Б.Кук из агенства Блумберг про отсутствие &&&".
В3х, кто просил не тащить Украину в НАТО, какое такое отсутствие интереса ЦРУ - что за бред вы несёте, не знаю - в статье этого ничего нет. Упоминание НАТО я нашла в цитате из State Department...2004года:
"In the wake of the Orange Revolution, which prevented Yanukovych from coming to power after rigged elections in 2004, pro-Russian forces, “with funding and direction from Moscow,” embarked upon a multiyear effort to stoke communal tensions in Crimea and “prevent Ukraine’s movement west into institutions like NATO and the EU,” according to another leaked cable from the U.S. State Department.
“They have done so by cynically fanning ethnic Russian chauvinism towards Crimean Tatars and ethnic Ukrainians, through manipulation of issues like the status of the Russian language, NATO, and an alleged Tatar threat to ‘Slavs,’” Sheila Gwaltney, then the No. 2 official at the U.S. Embassy in Kiev, said in the 2006 cable. "
Нетрудно заметить, смысл в ней прямо противоположный вашему утверждению. Вы или по-английски не очень хорошо понимаете, или у вас что-то с головой. Или ваша специальность - наглое перевирание цитат в расчёте на нетребовательного собеседника.
В4х, вы приводите журналистский обзор от 3го марта в качестве какого-то аргумента - когда с тех пор прошло полтора месяца и уже ни у кого не осталось никак сомнений чем именно занимается ваша страна на территории соседей, и даже Путин уже не скрывает своих дальнейших намерений оттяпать Восточную Украину.
Прямо даже обидно - агенты конторы на таком низком уровне подготовки мне ещё не попадались. Стыдитесь, "выпускник Ярославского универа".
no subject
в этой же статье есть ссылка на документ из wikileaks, того же 2008 года, где как раз пишут про Путина, НАТО и Украину
>В3х, кто просил не тащить Украину в НАТО
Россия, и Путин в частности
>В4х, вы приводите журналистский обзор от 3го марта в качестве какого-то аргумента
в данном случае пишут о том, что было 6 лет назад. собственно, развиваются-то они с 1991 года, когда перестал существовать варшавский договор
хотите, я найду более ранную статью. Если не нравится блумберг, то вот есть the guardian (http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/17/nato-ukraine-dr-strangelove-china-us)
>Прямо даже обидно - агенты конторы на таком низком уровне подготовки мне ещё не попадались.
Скажите, а Вы тоже думаете, что режим Путина скоро падёт? Ведь если кто-то поддерживает в интернете действия Путина, то ясно, что это агент конторы. А простые люди против, я верно понимаю?
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Мы же обсуждали конкретную тему про ЦРУ, если я ничего не путаю. и общая канва как раз соответствует действительно. если Вы считаете, что там было тотальное вранье, то можно попробовать разобрать тезисы советской пропаганды по этой теме и сравнить с тем, что нам известно на данный момент.
при этом надо отметить, что непосредственное участие в развале СССР ничего не известно, мне по крайней мере, а вот про действия после 1991 года кое-какие данные в открытых источниках имеются.
no subject
Вы пользуетесь устаревшими словами. Сейчас говорят - "поцреот", или "урашка".
no subject
no subject
no subject