к предыдущему

[stas]

Дело становится всё интереснее:

The Internal Revenue Service (IRS) cancelled its longtime relationship with an email-storage contractor just weeks after ex-IRS official Lois Lerner’s computer crashed and shortly before other IRS officials’ computers allegedly crashed.
/.../
Sonasoft was providing “automatic data processing” services for the IRS throughout the January 2009 to April 2011 period in which Lerner sent her missing emails.

But Sonasoft’s six-year business relationship with the IRS came to an abrupt end at the close of fiscal year 2011, as congressional investigators began looking into the IRS conservative targeting scandal and IRS employees’ computers started crashing left and right.

Т.е. тут я вижу такие варианты - либо они наняли контракторов, которые оказались мошенниками, и когда это выяснилось, они тихо закрыли контракт, чтобы никто не знал, либо этим контракторами приказали удалить все бекапы и идти гулять, такие дела творятся, что не их ума дело. Третий вариант - что эти мейлы до сих пор где-нибудь пылятся в сейфе.

Comments

[qvb.livejournal.com]

Как профессионал в этих вещах могу сказать что backup и-мэйл серверов - это стандарт абсолютно любой организации, просто потому что имэйл - это одна из самых ценных штук за которые отвечает IT, и потеря и-мэйл сервера вызовет невероятный вой по всей конторе. Так что имэйл сервера бэкапируются везде и всегда.

Причем делается бэкап не личных компьютеров, а серверов где эти самые имэйлы собственно и лежат. Причем даже если юзер сознательно перенес имэйлы из инбокса (который сидит на сервере) в архивный файл на юзеровской машине или просто удалил имэйлы - то IT все равно сохраняет бэкапы в течении определенного срока (в соотвествии с retention policy).

Я просто не верю что в IRS нет имэйл бэкапов. Старые бэкапы может и убили (но вопрос - кто им позволил убить бэкапы когда уже шло расследование - в таких случаях обязательно обьявляется hold и IT обязан хранить данные), но то что мол машина крашнулась и потеряли имэйл - это сказочка про белого бычка. Я в это просто не верю.

Кстати, мелькала инфа что сисадмин из IRS под присягой подтвердил что бэкапы были. Вопрос в том что с этими бэкапами стало и кто их уничтожил.

[stas]

Вопрос, что делают контракторы со старыми бекапами по окончании контракта. И что произошло с тем, что они были обязаны сдавать архивную копию в NARA (разве что они сочли, что имейлы начальника - это не документы и архивации не подлежат, но это само по себе уже скандал) судя по их инструкциям.

Как обычно, coverup гораздо сложнее и запутаннее основного преступления.

[qvb.livejournal.com]

>>>Как обычно, coverup гораздо сложнее и запутаннее основного преступления.

+1
Именно так.

Интересно, что же в этих и-мэйлах было что их настолько боятся показывать???
Там наверное или чистая уголовка была, или watergate.

[stas]

Я подозреваю, обсуждение, как поприжать консервативные нонпрофиты, как нас просят друзья в конгрессе, с именами друзей. Насколько я понимаю, некоторые ведущие умы демократов одно время считали, что статус нонпрофита запрещает заниматься политикой, и сильно давили на IRS по теме, что надо консервативным нонпрофитам это запретить. Тот факт, что а) это немного не так и б) существует множество левых нонпрофитов, занимающихся политикой, их, похоже, не смущал. Конгрессмену или журналисту, однако, можно нести любую чушь, а вот если чиновник IRS с ними заодно, то это уже уголовное дело.

[qvb.livejournal.com]

Очень может быть.

А может там упоминаются друзья не только из конгресса, а и из БД :-)

[adan tarcil (from livejournal.com)]

IRS - исполнительная власть. БД им - не друзья, но прямое начальство.

[adan tarcil (from livejournal.com)]

-- чистая уголовка --
Использование служебного положения не просто для личной наживы,
но для политических преследований - даже не уголовка, а попытка захвата власти.
Госизмена. Тут военный трибунал следует.

[qvb.livejournal.com]

+1

Если там такое было - то это тот же watergate. И тогда понятно почему IRS пойдет на что угодно только чтобы эти имэйлы не всплыли.

[stas]

Ладно, чего уж тут военного. Вполне стандартного уголовного суда им хватит. Измена в США определяется как:

Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort.

Так что в данном случае никак не подходит. Но им и обычной уголовки достаточно будет.

[eta-ta.livejournal.com]

думаю, ближе к watergate, вернее - watergate были детские песни на лужайке по сравнению.

[cjelli.livejournal.com]

Вспомнилось:
- Вольфом (IT - cj.) придется пожертвовать, а материалы о нем лягут в наше алиби.
- В ваше алиби, Луиза, в ваше алиби.