ещё один погибший диск

[stas]

Моровая чума, косящая правительственные диски, продолжает свирепствовать. Вот, например, адвокат Эприл Сэндс, работавшая на Федеральную Комиссию по Выборам (FEC - это такая комиссия, которая должна надзирать за тем, чтобы законы об финансировании, агитации и т.п. на выборах не нарушались):

Sands tweeted under the fitting handle ReignOfApril. The voluble Ms. Sands has admitted to disparaging Republicans and campaigning for President Obama in violation of the Hatch Act.

As a part of a settlement agreement with the [Office of Special Counsel], Ms. [April] Sands admitted to violating the Hatch Act by soliciting political contributions via Twitter, conducting political activity through her Twitter account, and participating in a political discussion ‘via webcam from an FEC conference room . . . while on duty.

Ну то есть всё как положено - если в комиссии по борьбе с мошенничеством мошенничают, то в комиссии по борьбе с нарушениями законов о выборах и полической агитации - натурально, нарушают законы о политической агитации. Причём это не какие-то там мелкие промашки - например, один из её твитов называет республиканцев "врагами", в других она открыто агитировала за Демократов - как за партию, так и за отдельных кандидатов, также участовала в сборе денег, и т.п. - всё это прямо с рабочего места в FEC. Всё это запрещено законом, однако кому это мешало?

Однако это только начало:

The FEC [Office of Inspector General] sought to pursue criminal charges stemming from Ms. Sands’s solicitation of political contributions while on duty inside the FEC building. However, the FEC recycled Ms. Sands’s hard drive before the OIG was able to seize it, and therefore the OIG was unable to show that Ms. Sands’s solicitations and political activity were done from an FEC computer.

И что, вы думаете, произошло дальше? Естественно, ничего:

The U.S. Attorney’s Office for the District of Columbia thereafter declined criminal prosecution.

А теперь вишенка на торте:

The Oversight Committee press release notes that Sands worked for former IRS official Lois Lerner when Lerner served as the FEC’s Associate General Counsel for Enforcement: “It is unclear whether Sands ever communicated with Ms. Lerner after Lerner moved to the IRS; however, the Committee is aware that Ms. Lerner maintained communication with some former FEC colleagues. Ms. Lerner even apparently shared information protected by section 6103 of the tax code with the FEC.”

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Заебись. И этих большевиков люди называют либералами.

[stas]

Ну что значит называют? Они просто украли название. И уже засрали его до такой степени, что приходится придумать новое - прогрессивы теперь. Скоро ещё что-нибудь придумают.

[pashar.livejournal.com]

Мне вот что любопытно: ну, понятно, теперь, когда доказательство уничтожили, этих чиновников за задницу не возьмешь. Но ведь, есть те, кто эти диски уничтожал и, вопреки закону, насколько я понимаю. Неужели нельзя их за это трахнуть по самые помидоры, так, чтобы следующим айтишникам уже совсем влом было таким заниматься?

[stas]

Поэтому сейчас JW и другие у суда требуют соответствующих показаний под присягой. До конца этого месяца мы увидим, как именно IRS намерено из этого выкручиваться. Но ведь это каждый раз специально в суд ходить надо, да и чиновники так просто не сдадутся - скоро окажется, что главный сисадмин спился и уехал в Мозамбик, все его документы сьели мыши, а его подчинённых поразила тотальная амнезия и никто не знает, кто же принял решение и почему. Там так всё устроено, чтобы в случае чего никто ни за что не отвечал. Это к слову о том, почему чем меньше вешей, которыми эти ребята заправляют, тем лучше.

[pashar.livejournal.com]

Ну, с одной стороны, это так, и, при желании, можно выкрутиться. С другой стороны, у главного сисадмина есть начальник, и т.д. И вряд-ли все в этой цепочке сменили работу - гос. служащие, обычно, держатся за свои места. Т.е. если нельзя поймать настоящего виновного, то можно, при наличии желания, поймать стрелочника, и вставить ему фитиль так, чтобы изо рта вылезло. Тогда, возможно, в будущем, люди будут больше бояться оказаться крайними в таком деле. Ну, или найдут более успешные отмазки :)

[stas]

Так в том-то и дело, что поймать кого-то за руку крайне трудно. Потому что для этого нужны документы, что именно он подписал, дал указание и т.п. - а они-то как раз и уничтожаются первым делом. А для суда нужны доказательства, что именно этот человек сделал то-то и то-то.