деньги и политика

[stas]

Нейт Сильвер сообщает, что демократы, под вопли о том, что братья Кок всё скупили, опережают республиканцев по деньгам, собранным на кампанию 2014. В том числе, в ключевых штатах, например, в штате, где кандидатом Удалл - он собрал 5.7 миллионов, а его соперник - всего 3.4 миллиона. Удалл, если кто не в курсе - автор недавно провалившегося в сенате закона, которым демократы пытались отменить Первую Поправку для политической речи и разрешить Конгрессу ограничивать политические высказывания путём запрета их оплаты (т.е. говорить на кухне - бесплатно, можно, дать обьявление на ТВ - платно, можно запрещать). В общем, демократы уже потратили на кампанию 2014 на 80% больше, чем республиканцы.

Это если кто считает, что либералы искренне озабочены влиянием денег на политику, а не тем, что деньги доступны не только им, но и их оппонентам. 

Comments

[agasfer.livejournal.com]

"Это если кто считает, что либералы искренне озабочены влиянием денег на политику..."

Ух ты, есть еще и такие? Вроде все давно поняли, что есть Партия Больших Денег и Партия Очень Больших Денег.

[stas]

Это одна из их дежурных тем. Недавно даже в конгрессе на эту тему голосовали. Судя по тому, что у них есть избиратели, кто-то верит. Некоторые блаженные даже организовали PAC: https://mayday.us/

[darth-sipid.livejournal.com]

..unlimited, secret money

Бесконечные патроны?

[stas]

То, что деньги unlimited, это либералов никогда не удивляло. Но обычно unlimited бывают бюджетные деньги, которые нужно выделить на полезные демократам проекты (и только патологическая ненависть республиканцев к... в общем-то, всем - сдерживает благотворный поток бесконечных денег).
Однако раз есть unlimited хорошие деньги, нетрудно предположить, что есть и unlimited плохие, диавольские деньги. А если они есть, то понятно, кто и куда их направляет.

ФРС

[adan tarcil (from livejournal.com)]

А эти что ж, хайлом мух ловят? Утеряв данные с дисков, сотрудники впали в склероз и забыли,
где, кем и зачем работают, куда должны по утрам ходить?