![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
tax cheaters
Новая вершина левой экономической мысли и прогрессивного подхода к налогообложению:
And as Josh Barro points out, single-earner households are getting a bonus another way: the labor a mother or father performs in the home caring for a kid or wiping down a counter is unpaid and therefore goes untaxed. When two parents work outside the home and pay someone to watch their children, both those incomes are taxed.
и:
President Obama’s proposal to expand a tax break for working parents with children under 5 has some conservatives criticizing it for discriminating against stay-at-home parents.
Those parents wouldn’t be able to take the proposed tax credit equal to 50 percent of child care expenses, up to a maximum of $3,000 per child. What the critics fail to see is that the playing field wasn’t level to begin with. The tax code is already hugely distorted in favor of stay-at-home parenting: Labor outside the home is taxed; household work, such as stay-at-home parenting, is not.
Т.е. нечестная, distorted ситуация состоит в том, что если я, скажем, сегодня разжёг гриль, приготовил себе стейк и употребил его с красным вином, то я не заплатил налогов, которые бы были уплачены в том случае, если бы я ел стейк в ресторане. Честно было бы, если бы с меня взяли налог соответствующего размера.
Аналогично, честно было бы, чтобы брали налог, когда кто-то сам водит свою машину, сам прогуливается с собакой, сам подметает свой дом, сам воспитывает своих детей... В общем, любая ситуация, когда можно кому-то за что-то заплатить, но вместо этого человек нагло делает это сам и укрывает деньги от налоговой инспекции - distorted. В том числе, нечестно читать Нью-Йорк Таймс и не платить за это налогов - ведь я мог в это же время вместо этого посещать цирк или зоопарк и соответствующим образом поддерживать казну!
А ещё, говорят, в некоторых штатах есть легальная проституция... Тут уж сами понимаете, какие выводы следуют.
And as Josh Barro points out, single-earner households are getting a bonus another way: the labor a mother or father performs in the home caring for a kid or wiping down a counter is unpaid and therefore goes untaxed. When two parents work outside the home and pay someone to watch their children, both those incomes are taxed.
и:
President Obama’s proposal to expand a tax break for working parents with children under 5 has some conservatives criticizing it for discriminating against stay-at-home parents.
Those parents wouldn’t be able to take the proposed tax credit equal to 50 percent of child care expenses, up to a maximum of $3,000 per child. What the critics fail to see is that the playing field wasn’t level to begin with. The tax code is already hugely distorted in favor of stay-at-home parenting: Labor outside the home is taxed; household work, such as stay-at-home parenting, is not.
Т.е. нечестная, distorted ситуация состоит в том, что если я, скажем, сегодня разжёг гриль, приготовил себе стейк и употребил его с красным вином, то я не заплатил налогов, которые бы были уплачены в том случае, если бы я ел стейк в ресторане. Честно было бы, если бы с меня взяли налог соответствующего размера.
Аналогично, честно было бы, чтобы брали налог, когда кто-то сам водит свою машину, сам прогуливается с собакой, сам подметает свой дом, сам воспитывает своих детей... В общем, любая ситуация, когда можно кому-то за что-то заплатить, но вместо этого человек нагло делает это сам и укрывает деньги от налоговой инспекции - distorted. В том числе, нечестно читать Нью-Йорк Таймс и не платить за это налогов - ведь я мог в это же время вместо этого посещать цирк или зоопарк и соответствующим образом поддерживать казну!
А ещё, говорят, в некоторых штатах есть легальная проституция... Тут уж сами понимаете, какие выводы следуют.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
всё равно уж платить, так хоть бизнес будет...
no subject
Ты, сволочь, идеи то не подавай! Их же не только налоговая может прочитать
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, а вот занимательно, как они врут, что social security является прогрессивной выплатой. На самом деле она регрессивная.
no subject
Нет, не соглашается. В ссылке описано несколько ситуаций, однако далеко не все из них описываются приведённой вами фразой. И практически вся разница - между отдельным расчётом для каждого человека и парой, а не между одним работающим и двумя работающими. Это совершенно разные вещи.
что social security является прогрессивной выплатой. На самом деле она регрессивная
Не совсем понятно, что вы тут имеете в виду - налог SSI имеет фиксированную ставку и потолок, однако отношение выплат SSI к уплаченному налогу падает с ростом дохода, так что в этом смысле бенефит - в отличие от налога - имеет прогрессивную структуру.
no subject
Жили да были некто А и Б с некими доходами и налогами, и решили они пожениться. Как изменятся их налоги?
Если и А и Б получали по 100K, то после свадьбы их налоги увеличатся.
Если А получал(а) 100К, а Б жил(а) аки птички небесные без доходов, то после свадьбы их налоги упадут.
(2) Именно поскольку "однако отношение выплат SSI к уплаченному налогу падает с ростом дохода" (точнее надо сказать "с ростом уплаченного налога"), то значит, что бенефит имеет регрессивную структуру. Прогрессивную структуру он бы имел, если бы отношение увеличивалось с ростом уплаченного налога.
no subject
no subject
no subject
Каковы будут налоги, если А и Б не оформили отношения в ЗАГСе (или где там оформлюят брак), а просто съехались?
no subject
28% скобка распространится ниже.
Естественно, что все юридические последствия начинаются только после юридического оформления брака.
no subject
no subject
Например, люди традиционно чистят себе зубы сами. Однако, как только некто откроет салон (или организует выезд на дом) с чисткой зубов клиенту...
(Первый вариант примера был про фап. Тоже хороший вариант.)