![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Омбудсман NPR высказывается в защиту запрета кощунства и богохульства в США. Это если кто думал, что поборники "духовных скреп" есть только в России - даже аргументы те же, "interests of social cohesion" - это буквально скрепы, только в переводе на высокопарно-английский.
Есть такой миф, что дескать консерваторы и левые, которых в США принято по иронии судьбы называть либералами, образуют два полюса - первые за экономическую свободу, но за контроль в социальной сфере, а вторые - наоборот, желают контролировать экономику, но стоят за свободу социальную.
На самом деле, дело сильно хуже. Большинстве случаев, американские левые за контроль всегда и везде, и то, что видится как борьба за свободу, есть просто риторика, направленная на перераспределение привилегий - вроде как профсоюзы, борющиеся за "честную оплату труда", вовсе не интересует честность - их интересует, чтобы им больше платили. И в области социальной, и в области экономической их интересует неусыпный контроль, под руководством законно демократически избранных (после запрета вражеской агитации и финансирования вражеских кампаний, разумеется) Лучших Людей. К которым, кстати, никакие запреты не применимы (ну а кто им запретит, они же Лучшие Люди) - но об этом см. в предыдущем посте.
Ещё иллюстрация. Вот мы имеет вполне стандартную moral panic из 80-х о засилье насилия и сатанизма в рок-музыке и видеоиграх. А теперь сравните это с нынешними moral panic левых об American Sniper и прочей пропаганде американского насилия, или с воинствующим феминизмом, выискивающим сексизм с микроскопом, и т.п. Я думаю, с незначительным изменением формулировок обе стороны подписались бы под одними и теми же выводами - только неусыпный контроль и надзор нас спасёт. И разумеется, только ради детей!
Есть такой миф, что дескать консерваторы и левые, которых в США принято по иронии судьбы называть либералами, образуют два полюса - первые за экономическую свободу, но за контроль в социальной сфере, а вторые - наоборот, желают контролировать экономику, но стоят за свободу социальную.
На самом деле, дело сильно хуже. Большинстве случаев, американские левые за контроль всегда и везде, и то, что видится как борьба за свободу, есть просто риторика, направленная на перераспределение привилегий - вроде как профсоюзы, борющиеся за "честную оплату труда", вовсе не интересует честность - их интересует, чтобы им больше платили. И в области социальной, и в области экономической их интересует неусыпный контроль, под руководством законно демократически избранных (после запрета вражеской агитации и финансирования вражеских кампаний, разумеется) Лучших Людей. К которым, кстати, никакие запреты не применимы (ну а кто им запретит, они же Лучшие Люди) - но об этом см. в предыдущем посте.
Ещё иллюстрация. Вот мы имеет вполне стандартную moral panic из 80-х о засилье насилия и сатанизма в рок-музыке и видеоиграх. А теперь сравните это с нынешними moral panic левых об American Sniper и прочей пропаганде американского насилия, или с воинствующим феминизмом, выискивающим сексизм с микроскопом, и т.п. Я думаю, с незначительным изменением формулировок обе стороны подписались бы под одними и теми же выводами - только неусыпный контроль и надзор нас спасёт. И разумеется, только ради детей!
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
[тут следует пропущенная в целях экономии и из сострадания к читателю волна примеров, в т.ч. из ЖЖ]